Novas Arenas

Mudança de ambiente

2010-05-14T19:34:00.003-03:00

Queridos leitores e seguidores. A partir de hoje o blog muda de ambiente, e se agrega ao Portal Exame. Espero contar com a presença de todos por lá, e reafirmando os ideais de fevereiro de 2008 quando dei início a esse projeto. Discutir e comentar sobre gestão esportiva, negócios do esporte, e tudo que estiver relacionado a arenas esportivas. Conto com vcs e um grande abraço. O link para o blog é:

http://portalexame.abril.com.br/rede-de-blogs/novas-arenas/

Coerência

2010-05-12T18:19:00.003-03:00

Eu não poderia deixar passar em branco o assunto "convocação da seleção". Todo mundo pode, porque eu não ?
Acho interessante essa ênfase no termo "coerência". Coerência é uma linha de conduta, uma característica. Não é necessáriamente uma qualidade.
Os inflexíveis geralmente são coerentes. Os desfavorecidos de raciocínio (para usar uma expressão políticamente correta), também.
Sempre fui favorável à política do "tratar desigualmente os desiguais", visto por muitos como ode à incoerencia. Em termos de seleção brasileira o fator qualificação, sempre me falou mais alto que coerência. Se convocar os piores, por razões de antiguidade, amizade e etc. é exemplo de coerência, então às favas com ela, e viva a incoerência !

Cadê o "Governo" ?

2010-05-12T16:25:00.003-03:00

Ontem parece ter sido um dia importante para o destino da Copa 2014. Além da criação de um comitê ambiental, cujo objetivo é o de desemperrar a burocracia estatal e acelerar as licenças ambientais necessárias para a construção dos estádios, o Ministro do Planejamento declarou que as cidades que não cumprirem as obrigações assumidas poderão ser substituídas, ou sumariamente eliminadas. Disse que a Copa poderá muito bem ser realizada com apenas 6 sedes.
Parece que o discurso de alguns dirigentes, principalmente de clubes proprietários de estádios confirmados como sedes, de que se não receberem recursos públicos as reformas não serão realizadas, não foi bem digerido. Pois é, ficou mesmo com cara de chantagem (aliás, uma chantagem anunciada...).
Se vcs me perguntarem se eu acho que a Copa terá apenas 6 sedes, eu respondo que é uma hipótese tão real quanto a Coréia do Norte sair campeã do mundo da África do Sul. Mas isso não é o importante.
O importante parece ter sido a mudança de atitude do governo federal em relação ao "projeto" Copa 2014. Aparentemente, perceberam que ver o barco fazendo água e vir a público se esquivar das responsabilidades pelos atrasos das obras, poderia ser um tiro no pé. Afinal, o governo federal é o avalista da candidatura junto à Fifa. Se a "maionese" desandar, é a credibilidade do governo que estará arranhada, e não a de eventuais novos governadores. A grande falha em todo esse processo tem sido justamente a indecisão do governo federal em assumir a coordenação, o gerenciamento do "projeto Copa". Cada estado faz o que quer, no cronograma que bem entende, elege as prioridades que lhes convém, enquanto as obras não decolam e os prazos diminuem.
Parece que a partir de ontem algo mudou. Tomara.

Cheiro de fumaça

2010-05-03T20:52:00.003-03:00

A implementação da infra esportiva necessária para a realização da Copa 2014 está cada vez mais complicada.
A Fifa resolveu pressionar nossos organizadores, antes que os prazos "estourem" de vez. Essas dificuldades já eram previstas, pelo menos para quem frequenta esse blog. Os projetos públicos esbarram em dificuldades políticas, burocracia do estado, licitações que se arrastam, medidas judiciais e projetos de risco, até porque as pessoas de grande parte dos estados envolvidas nesses projetos não são do ramo.
Já os projetos privados, fundamentalmente carecem de recursos financeiros (justamente o que não falta aos projetos públicos).

O jogo está ficando perigoso. Os clubes proprietários dos estádios indicados como sedes, parecem apostar na teoria do quanto pior melhor. Quanto mais os prazos se apertarem, maior a possibilidade de recursos públicos e outras facilidades serem injetadas nesses projetos.
Destaco as declarações feitas essa semana, dos responsáveis do Atlético-PR e do Internacional sobre o andamento das obras e tirem suas conclusões.

“Eu afirmo para você, se não houver participação dos governos municipal e estadual, o Atlético não vai fazer nada. A obra não vai sair”, declarou o Vice-presidente do Atlético-PR, Ênio Fornea.

“O estádio de Manaus está pronto? Alguém viu os outros sete estádios? Alguém viu uma máquina limpando o terreno? Os três particulares são os mais próximos de estar prontos. Mais do que Maracanã e Mineirão, pelo tamanho dos recursos necessários para a reforma”, declarou o Presidente do Internacional, Vitório Píffero.

O primeiro já fala em tom de ultimato. O segundo descaradamente explica que está aguardando os "incentivos fiscais" (redução de impostos sobre aquisição de material de construção).

É evidente que é preciso atentar para o lado estratégico das candidaturas e das cidades, mas alguns rumos precisam ser discutidos com a sociedade, principalmente quando existe a possibilidade real de investimentos de recursos públicos em patrimônios privados. Vejam o caso do SPFC.
Notícias começam a circular sobre investimentos municipais e estaduais de R$ 135 milhões em obras de "infra-estrutura" para melhorias do entorno e dos acessos. Fala-se ainda no projeto do monotrilho ligando o aeroporto ao estádio, e ainda a utilização de um terreno público para estacionamento.
Ora, emprego de recursos públicos e incentivos fiscais diversos, utilizados na revitalização de áreas urbanas degradadas, é habitual, desejável, e com larga utilização em vários projetos mundo afora. Um grande equipamento esportivo efetivamente pode se tornar a âncora de projetos deste tipo. E aí, o emprego de recursos públicos faz todo o sentido. Mas será que esse é o caso do Morumbi ? O estádio está inserido em área degradada ? Será que faz sentido empregar recursos públicos que podem ultrapassar R$ 200 milhões (correção de rio subterrâneo, construção de "piscinões", obras viárias, monotrilho, estacionamento)na valorização de patrimônio privado, apenas para sediar alguns jogos da próxima Copa ?
A resposta não é tão óbvia quanto parece, pois existem razões estratégicas do município envolvidas, mas precisariam ser melhor discutidas com aqueles que irão pagar essa conta, os contribuintes.

Dura lex, sed lex

2010-04-27T11:31:00.002-03:00

Escândalo na Austrália. O Melbourne Storms, um dos principais times de rugby do país, fui punido pela Liga local (NRL) com a perda dos títulos das temporadas de 2007 e 2009. E isso porque o clube trapaceou a NRL ultrapassando o teto de salários estipulado, em A$ 1,7 milhão ao longo dos últimos 5 anos. O teto salarial (salary cap)imposto aos clubes locais é de A$ 4,4 milhões.
O clube contratou e renovou salários de alguns astros locais, garantindo uma remuneração "extra" mantida separadamente do salário oficial (um artifício equivalente ao nosso direito de imagem, só que em outros termos e mais clandestino).
Mesmo a Liga mantendo equipes de auditores para cada um dos 16 times, a fraude só agora foi descoberta.
Os Storms (e bota Storm nisso), além da perda dos 2 títulos, terá que pagar uma multa de A$ 1,6 milhão, bem como devolver os A$ 1,7 milhão pagos de forma irregular.
Além disso estará alijado das finais da atual temporada, e só não haverá rebaixamento porque, a exemplo das Ligas americanas, não existe esse mecanismo.
A lição que fica é que fraudes existem em todos os países, a diferença é que enquanto a "dura lex" é aplicada nos países sérios, por aqui a impunidade corre solta, com penas abrandadas, legislação deficiente e etc.
No Brasil a palavra credibilidade começa com Z, no nosso dicionário.

Feira

2010-04-19T20:44:00.002-03:00

Alguem quer comprar um clube de futebol ?

Tem um chamado Liverpool, na Inglaterra, que pode ser seu. Os donos se encheram do brinquedo (comprado em 2007 por £217 milhões), e dizem que por 20% a mais o negócio sai. Facinho.

Fê Bê a Pá

2010-04-14T16:37:00.002-03:00

Está difícil ler os jornais, assistir as TV`s, e acompanhar os blogs. É tanta bobagem, que sinto vontade de, tal como Nélson Rodrigues, sentar na calçada e chorar lágrimas de esguicho.

Primeiro em relação a novela "Morumbi 2014", interminável, e exatamente porisso comentada por uma quantidade incrível de "especialistas" e "generalistas" de plantão, na mídia.

Agora, após a eleição do Clube dos 13, os mesmos entendidos, debruçaram-se sobre o excitante tema: a retaliação da CBF contra os clubes que se alinharam à chapa vencedora. E tome bobagem.

O Morumbi será excluído de vez. A famigerada "taça de bolinhas" será entregue ao Flamengo (mas o Flamengo tb votou "contra" a CBF...), perseguições nas finais de campeonato, e mais um monte de informações de algibeira.

Bem, o Morumbi (ainda) não foi defenestrado (até porque não existe opção viável). E a tal taça da discórdia vai ser entregue ao SPFC, e não ao Flamengo.

O triste é ver como as pessoas acreditam nessas tolices, e como a mídia parece ter o prazer de manipular informações.

Meus 6 leitores, não acreditem em rigorosamente nada que é publicado sobre esses assuntos. Parece soberba minha, mas acreditem, vcs estarão se desinformando.

Falta profissionalismo. Sobra "politiquismo".

2010-04-01T12:04:00.004-03:00

Hoje é primeiro de abril. Eu gostaria muito de escrever aqui uma série de mentiras divertidas, torcendo para que em algum momento pudessem se tornar verdadeiras. Mas está difícil.

Gostaria sinceramente que o profissionalismo na gestão do esporte, e do business que o envolve, fosse uma realidade no país. Infelizmente estamos longe, muito longe.

Os ditos profissionais das empresas que lidam com o esporte, vide o "imbroglio" do executivo demitido por postar bobagens em seu twitter, os profissionais que gerem nossos clubes e entidades, os que atuam dentro de campo à tarde e nas baladas noturnas horas depois, formam um triste quadro.

Se falta profissionalismo, sobra politicagem. Esse assunto "abertura da Copa no Morumbi" é uma amostra do que a política tem de mais nocivo na sua relação com o esporte. Mesmo que um esporte na era do business.

Esse jogo de morde e sopra sobre as condições do estádio é irritante. O projeto é bom hoje e ruim amanhã. Ameaças veladas de transferencia da abertura, parecendo um leilão tipo quem dá mais, e tendo como pano de fundo a ambição do presidente da CBF em ser presidente da Fifa, garantir sua re-eleição na CBF, e com as eleições no Clube dos 13. É muita política.

O que a CBF deveria fazer, é tentar resolver as questões fundamentais. Porque a situação crítica da sede paulista não se deve ao projeto. A questão crucial é saber de onde virão os recursos para viabilizar o projeto A, B ou C. Porto Alegre e Curitiba padecem dos mesmos males.

Forçar a barra para que São Paulo construa um estádio público zero quilômetro agora é insano. E inconsequente. Se o Morumbi não tiver como angariar os recursos necessários, que se defina logo qual a alternativa, ao invés de prolongar esse enredo de filme B.

A fulanização do debate

2010-03-31T18:01:00.002-03:00

Li outro dia uma declaração interessante. Alguem, confesso que não recordo o nome, dizendo que cumprir determinadas exigências da Fifa durante as obras dos estádios sul-africanos foi uma terrível experiência. E encerrava, aconselhando os brasileiros: "Não façam a Copa para a Fifa. Façam para o povo".

Está aí algo interessante. Para quem devemos fazer a Copa ?

Para a Fifa ?
Para o povo ?
Para as empresas que irão lucrar com os negócios gerados pela Copa ?

Eu acho divertido, perceber a obsessão de muita gente em responder essas perguntas. De um lado, aqueles que vêm a Fifa como senhora dona de nossos destinos, que não pode ser contrariada em seus desejos, e que se assim for, fará isso e aquilo, vetará sedes, acrescentará outras, e etc e tal. Outros, trazem para o debate a visão da "social-esportividade". A Copa é do povo, para o povo, para seu regozijo e alegria. E ainda outra corrente, defende que, acima de tudo, a Copa vai trazer divisas, e que em nome disso, tudo ou quase tudo se justifica.

Eu acredito que nessa vida, nem tudo é mentira, e nem tudo é verdade. Maniqueísmos em geral não contam com minha simpatia. A Fifa é a dona do produto, sem dúvida. Cabe a ela zelar pela sua boa organização, que seja segura, que seus parceiros comerciais sejam respeitados, que seja um evento de sucesso, e consequentemente, seja muito lucrativa. Justo. E só.

Do povo se espera que aproveite a Copa para desfrutar de um grande mega evento ao vivo, oportunidade única na vida para muitas pessoas de algumas gerações. Isso não significa que em nome dele, loucuras sejam cometidas, procedimentos duvidosos acobertados, e mazelas ignoradas.

Das empresas que investirem no evento da forma que for, que ofereçam bons produtos e serviços, que cobrem o justo, e que lucrem com isso. Sem favorecimentos, sem negociatas.

Pois eu acho que devemos é pensar na renovação da nossa infra estrutura de arenas esportivas. Construir estádios viáveis economicamente, que possam gerar ótimas receitas aos nossos clubes, e que proporcionem entretenimento confortável e seguro aos nossos torcedores.

Se a Fifa vai fazer beicinho, ou se as empresas vão lucrar muito mais ou um pouco menos, paciência.

Existe muita demagogia, e muita briga de torcida nessa discussão.

Made in Paraguay

2010-03-30T16:52:00.003-03:00

Ontem o presidente da Associação Paraguaia de Futebol, Juan Angel Napout, declarou o seguinte:

"Eu falei com o Ministro do Esporte Paul Reichart sobre os planos para a construção de estádios por todo o país, para a criação de empregos e opções de lazer para as pessoas jovens", e completou:
"Temos que mirar o exemplo da Venezuela que investiu mais de US$ 1 bilhão em infraestrutura esportiva".

Será que o nobre cartola paraguaio sabe qual foi o destino dos estádios construídos pela Venezuela para a última Copa América ? Será que ele sabe o destino dos estádios construídos na virada dos anos 70 aqui no Brasil ?

Saber ele sabe, mas não importa. Essa desculpa de gastar milhões em projetos inviáveis, para prover empregos e "desenvolvimento", é do tempo das pirâmides.

Pelo jeito, vem aí o PAC 1 paraguaio.

E agora seu prefeito ?

2010-03-25T14:16:00.004-03:00

A primeira vez que entrei no Estádio Olímpico João Havelange foi em agosto de 2007, portanto pouco tempo após a realização dos jogos Pan Americanos.
Foi num evento para lançamento de uma campanha do Ministério do Esporte nas escolas públicas. Confesso que meu interesse não era o evento em si, mas sim a possibilidade de conhecer as instalações do estádio com calma.
E o que vi não me agradou nem um pouco.
Era nítida a "pressa" na conclusão das obras. Com apenas 2 meses de concluído, algumas mazelas eram visíveis. Infiltrações e rachaduras nas rampas de acesso, muitas poças acumuladas (uma chuva forte havia acontecido 1 semana antes) revelando a fragilidade dos sistemas de "caimento" e escoamento internos, e principalmente, um acabamento final assustadoramente "pobre". Os camarotes ainda estavam em fase final de acabamento mas já se revelavam inadequados (inacreditávelmente divididos por paredes de tijolos, não permitindo a flexibilização das áreas), e com os assentos externos no mesmo padrão de conforto dos demais assentos do estádio (setor Vip ?!?!). Os assentos das arquibancadas imundos por dejetos de pombos (o estádio para quem não sabe é um grande pombal)dando péssima aparência geral.
Os "telões" chamaram minha atenção pela baixíssima qualidade dos equipamentos "made in China", assim como os sanitários, onde a falta de louças individuais e a presença de um constrangedor mictório coletivo (instalado no nível do pé das pessoas !!! ) contrastavam com uma ridícula "tira" de granito a meia altura ao redor das paredes, produzindo uma falsa idéia de luxo e requinte de acabamento. Nada mais falso.

Uma semana após minha visita, e após mais uma chuva intensa, um muro interno simplesmente "caiu de maduro". Desabou, do nada.

Portanto, o Engenhão foi construído assim. Nas "coxas" como dizia meu avô. Cronograma atrasado, turnos de 24 horas durante os últimos meses, o resultado final é reflexo desse mix de falhas na gestão do projeto com "barateamento" dos custos.

Registre-se ainda, que o gramado entregue ao Botafogo quando este assumiu a gestão do estádio, era inadequado até para peladas de várzea.

O que estamos vendo agora, é uma consequência natural do desgaste prematuro da estrutura tendo em vista a forma como foi construído e equipado. Se o clube precisa arcar com esse pepino ? Mas a obra não possui "garantia" por parte do consórcio construtor de 5 anos ?. Ainda não se passaram 3.

O consórcio portanto terá que se "virar nos 30" para resolver esses problemas, mas não só ele. A prefeitura tambem é responsável no momento em que instalou equipamentos (como os telões por exemplo) toscos e baratos, e permitiu que o consórcio construísse o equipamento dessa forma.

Ou a prefeitura não fiscalizou a construção ??? Contem outra.

Obs: Atualização em 26/03

Vários mails chegaram citando outras mazelas do estádio. O objetivo do post não foi o de fazer um inventário dos problemas, que são vários, inclusive em relação ao projeto arquitetônico e, principalmente, ao modelo de negócio, que simplesmente inexiste. Entre aqueles que não citei e que vale o registro, é o da estrutura metálica da cobertura. Foi feita de ferro, mas SEM galvanização, ou seja, corrosão à vista.

Para acompanhar

2010-03-25T14:14:00.001-03:00

Foi criado um site para divulgação de informações e acompanhamento das obras da nova arena do Grêmio.

O endereço é www.arena.gremio.net

Imagens embaçadas

2010-03-22T19:31:00.002-03:00

Tenho ouvido e lido muitas reclamações em relação a qualidade de imagens dos "telões" do Estádio Olímpico no Rio.

Bem, eu já me relacionei com grandes multinacionais dessa área e sei exatamente a diferença de qualidade entre um Fusca e um Land Rover.

Se vc faz um orçamento para comprar o segundo, mas acaba comprando um Fusca chinês por 10% do valor, o resultado não pode ser diferente. Imagem sem definição, recursos digitais escassos, e a durabilidade óóóóó...

Nesse segmento não existe milagre. Principalmente se vier da China. Enquanto isso lá fora...

A Fifa aprovou o Morumbi. E daí ?

2010-03-19T17:27:00.003-03:00

Dona Fifa deu o "sim" ao novo projeto do Morumbi para 2014. Recebi inúmeros mails de pessoas que estavam engasgadas com minhas constantes críticas à conduta da direção do SPFC em relação ao assunto.
O pessoal enviou mensagens iradas e algumas impublicáveis.

"Tá vendo mané ??? O São Paulo é maior que tudo!"
"Querem derrubar a locomotiva do Brasil, mas não vão conseguir!"
"Pronto, agora pode parar de falar besteira"
"Nem conhecia o projeto e ficava escrevendo bobagens, e agora ?"

Pois eu sinto ter que contrariar a todos.

Apesar de tentar explicar que nada tenho contra o clube, a cidade, ou que faço campanha sistemática contra o estádio, algumas pessoas tem dificuldade em separar as coisas. Consequências da paixão.

Mas o que importa, é que essa declaração do secretário-geral da Fifa sobre o Morumbi, pouco importa.

Porque para ser aprovado, o projeto sofreu modificações expressivas, e que exigirão maiores recursos. E esse é o ponto crítico. A fonte dos recursos.
Procedimentos como rebaixamento da área de jogo em 3 metros, eliminação do anel inferior, e cobertura total para os torcedores, entre muitos outros, farão os custos beliscar os R$ 300 milhões.

Ou seja, nada mudou. O mais simples era refazer o projeto no papel e satisfazer a Fifa. Isso é fácil. Sempre foi. Mas em que a aprovação do projeto para ser a abertura da Copa modifica a situação ? Ficou mais fácil construir o estádio ? Ficou mais fácil obter os recursos ? A resposta continua sendo não.

Recursos próprios o clube não dispõe. Os investimentos privados ainda não apareceram. O poder público já vai investir muito no entorno, mas não poderá fazê-lo no equipamento. Sobra o BNDES. Que para emprestar precisa avaliar a viabilidade econômica, garantias etc, e oferece prazo de apenas 12 anos para pagar. Será que o clube vai realmente meter a mão nessa cumbuca ?

Lamento, sei que irei receber mais e-mails mal-criados, mas o ponto de interrogação sobre a sede paulista continua.

As catracas do mal

2010-03-17T11:13:00.003-03:00

No último domingo, no clássico Flamengo x Vasco, apenas 15 das 105 catracas de acesso do Maracanã funcionaram. Com 30 mil pagantes, a confusão era óbvia.
A Suderj notificou a Federação Carioca sobre o ocorrido. A Ferj notificou Flamengo, Vasco e Fluminense que mantem convenio com a BWA, operadora do sistema, que não ocorrerão jogos no estádio enquanto providências não sejam tomadas. As partidas marcadas foram remanejadas.

A BWA opera em vários estados. Em todos eles mal. Há muito tempo.

Então porque esses clubes insistem em contratá-la ? O que será que existe por trás disso ?

Existem tantas empresas com sistemas e serviços de altíssima qualidade mundo afora e loucas para entrar no mercado brasileiro, mas porque será que os nossos clubes insistem no "BWA Advanced System" ???

Quem escrever o que estou pensando, eu nego.

E o investidor ?

2010-03-17T10:42:00.003-03:00

Só um breve comentário sobre a "mensagem" do "imperador" após o gol do último domingo.
Interessante como a nossa imprensa esportiva, salvo raras exceções, é tão "amadora" quanto a maior parte dos jogadores, que por incrível que pareça, enchem a boca para se auto-intitularem "profissionais".
Talvez eles sejam profissionais sim, mas apenas no momento de discutir salários, e transferências. A partir daí, o profissionalismo acaba.
Pois o "imperador" fez o gol, correu para as cameras, e, de forma bem profissional, levantou a camisa com a marca do patrocinador (que é quem paga seu salário), para exibir uma camiseta com meia dúzia de bobagens.
Não li em nenhum lugar na imprensa, sobre esse esbulho contra quem coloca recursos no futebol, apenas discussões filosóficas sobre o "sentido" da mensagem do jogador.

E o patrocinador, que há pouco tempo despejou milhões no clube, como fica ?

Uma sugestão aos coordenadores dos cursos de jornalismo esportivo espalhados pelo país. Aumentem a grade de matérias como Marketing Esportivo, a Industria do Esporte, ou a Economia do Esporte.

Por outro lado, as próprias empresas não cobram maior profissionalismo na obrigação dos contratos, assim como os clubes passam a mão na cabeça dos jogadores, e tambem nada cobram. E la nave va.

O futebol deixou de ser apenas um esporte há muito tempo, mas uma boa parte dos atores que gravitam em torno dele ainda não perceberam.

A ojeriza aos ganhos de escala

2010-03-15T15:52:00.002-03:00

Lembram, caros leitores, daqueles tempos da nossa idade média econômica pós-ditadura, em que as empresas fabricantes de linha branca, que muito por conta da reserva de mercado, tinham uma escala de produção pequenininha e preços unitários estratosféricos ?
As pessoas se perguntavam, mas porque elas não aumentam a escala de produção, fazendo os preços unitários caírem, e logicamente vendendo mais ?
Claro que eram muitas as razões, mas uma delas, parece ser uma tendência do brasileiro a querer ganhar o máximo em cada unidade, e desprezar um ganho unitário menor, mas maior, em termos de escala.
Em tudo.
Vejam por exemplo, o jogo de ontem entre Santos x Palmeiras. Examinando o boletim financeiro da partida, vericamos que o Santos colocou na Vila Belmiro, um total de 11.452 pagantes, que deixaram na bilheteria uma renda bruta de R$ 543.945,00. Um ticket médio de R$ 47,50. A um primeiro olhar, uma ótima renda. Num olhar mais atento, nem tanto.
O Santos possui nesse momento o time que desperta o maior interesse no país. É o time que todos querem ver. E no entanto, o clube insiste em jogar num estádio com capacidade para 12.000 pessoas.
Infelizmente, as sucessivas diretorias do Santos sofrem daquela síndrome do "empresário linha branca" dos anos 80, que escrevi lá em cima.
Não seria mais interessante passar a mandar os jogos na capital, e colocar de 25 a 30 mil pessoas por jogo ? a um ticket médio de R$ 30, o clube arrecadaria o dobro. E se a arena fosse arrendada, ainda poderia lucrar com camarotes, comida, bebida, etc.
Esse time não tem vida longa, pois os principais destaques estarão longe de Santos em breve. Então porque não maximizar as receitas ? Porque não aproveitar a boa onda, que como todas as outras passarão ?

O Santos precisa pensar grande. Enquanto ficar enraizado na Vila Belmiro, jogando para meia dúzia de gatos pingados, o clube só irá encolher. Hoje, é possível cobrar R$ 200,00 por uma cadeira lateral. Mas, e quando as boas ondas sumirem ???

Quem planeja mal, paga mais...

2010-03-10T15:01:00.002-03:00

Ontem foi divulgado que o Náutico acertou sua participação na Arena Capibaribe, que será construída para sediar os jogos de 2014 em Recife. Se comprometeu a mandar 20 jogos anuais no futuro estádio, em troca de um "abono" de R$ 10 milhões (que serão pagos pelo vencedor da licitação). Os dirigentes do clube informam que outros detalhes ainda não estão fechados, como participação nas rendas e custos de utilização.

Diz-se que o governo local busca acordo semelhante com Sport e Santa Cruz, que ainda se mostram reticentes. Pode ser que o valor do tal "abono" não tenha agradado.

Pois é meus leitores. Erros de planejamento costumam doer no bolso. Decidir construir uma arena, e depois correr atrás de quem a sustente, é um erro crasso. O governo local agora se vê refem dos próprios erros. O exemplo de Recife serve para projetos de outras sedes, cuja decisão de construção já foi tomada, mas sem que os utilizadores (e viabilizadores) tenham sido definidos. E sem isso, como elaborar um estudo de viabilidade econômica ?

Recordo o final do meu post anterior, e lembro que para a Fifa, não importa se o "pato é macho". Ela quer o ôvo. E só.

O que realmente importa

2010-03-09T18:02:00.003-03:00

Recentemente li umas avaliações sobre os estádios da próxima Copa e algumas comparações com a situação brasileira.

Entre várias delas, algumas sobre o Ellis Park me chamaram a atenção. A maioria avalia mal o estádio. Antigo (de 1962), mal cuidado (inclusive o gramado que está péssimo e necessita de replantio), e vários pontos inadequados, pelo menos em relação às recomendações de dona Fifa.

E justamente esse é o ponto que gostaria de abordar. Uns, comentam que o Ellis Park sofreu apenas algumas reformas burocráticas para "a Fifa ver". Outros, comentam com certa indignação que a dona Fifa está exigindo demais do Brasil, enquanto fecha os olhos para alguns estádios africanos.

E aí ? o que é mais importante ? projetar arenas que correspondam as necessidades do país e que representem uma transformação na infra esportiva local, ou apenas satisfazer a dona Fifa ?

Dona Fifa está preocupada apenas na embalagem do seu produto. Se a embalagem é a mais adequada, mais durável, mais economica, não interessa. Mas eu entendo que precisamos satisfazer, em primeiro lugar, as nossas necessidades, e dentro da nossa realidade.

Se a entidade recomenda que os estádios brasileiros tenham cobertura para o público, que ótimo. Se a entidade fecha os olhos a alguns estádios da África do Sul nesse quesito, ao contrário de reclamações, temos que tentar viabilizar esse avanço para o conforto de nossos torcedores. O Coliseu há 1940 anos atrás já se preocupava com o conforto do público e na proteção contra intempéries. Portanto, alguns de nossos estádios estão defasados 2 mil anos !!!

A África do Sul está construindo suas arenas na medida de suas possibilidades. Terá certamente 4 ou 5 arenas de altíssimo nível, e significarão um grande salto de qualidade no esporte daquele país. É possível que alguns se tornem "elefantes brancos" por falta de âncoras que os suportem, mas o real impacto dessas construções só deverá ser percebido dentro de alguns anos.

E é nisso que o Brasil precisa focar. Em proporcionar aos torcedores condições de apreciar os eventos com conforto e segurança, e aos clubes, condições de explorar um potencial imenso de novas receitas que serão fundamentais num futuro próximo. Construir arenas sustentáveis economicamente que sejam parte da solução e não causa de problemas.

Temos que aproveitar a Copa para revitalizar nossa infra esportiva, tornando-a a melhor que nossas possibilidades permitirem. Mas sem loucuras.

A Onda verde

2010-03-08T18:40:00.005-03:00

Nas imagens acima, os projetos futuristas para o novo estádio da Roma (Franco Sensi), na China (Dalian Shide), e na Croácia (Blue Volcano). O que eles tem em comum ? Muitas coisas.

Além do fato de, se efetivamente forem erguidos, custarem uma fortuna, todos estão devidamente enquadrados e engajados na onda eco-verde-ambientalmente sustentável que começa a imperar nos novos projetos de estádios pelo mundo (o de St. Gallen e o de Taiwan para os Jogos asiáticos de 2009 foram os pioneiros).

Revestimento externo com plantas, água reciclada, materiais idem, painéis solares, turbinas eólicas, está tudo lá, como manda o figurino.

Quem vai pagar a conta ? Não tenho idéia, talvez os arquitetos saibam. Mas é possível que nem saiam das pranchetas.

Mas e se por acaso...

2010-03-05T18:33:00.001-03:00

Ontem, durante reunião/cobrança do Ministro do Esporte com os representantes dos comitês locais das cidades-sede, o secretario extraordinário de Porto Alegre, José Fortunati, informou que as obras no Beira Rio começarão assim que o Confaz conceder a isenção fiscal que o Inter postula (isenção fiscal na compra de material de construção).

Bem, mas o Inter irá esperar porisso até quando ? E se a isenção não for concedida ?

E mesmo que seja, isso deverá representar uma economia na aquisição de materiais de até no máximo 15%, mantendo o total de recursos necessários para as reformas em níveis superiores a R$ 150 milhões.

Será que o Inter tem como levantar esses recursos e tocar a obra em apenas 2 anos ?

Parece que realmente serão muitas emoções.

Primeiro balanço

2010-03-04T14:53:00.004-03:00

Como todos os meus leitores sabem, a Fifa não anda nada feliz com o cronograma de início das obras para a Copa 2014.
E, realmente, não é para estar mesmo. Eu não estaria.
Inicialmente a entidade deu um prazo ao CO (comitê organizador) de 01/03 para início das obras. Como nada aconteceu, pediu providencias à CBF, e fixou um novo prazo, agora 03/05.
Em função disso, por curiosidade, fiz um pequeno levantamento do andamento dos projetos das diversas sedes, e passo para vcs.

Os 3 estádios privados, como eu já prevejo desde maio de 2009, são um completo ponto de interrogação. Não existe previsão de nada. O Atlético-PR e o Inter em princípio (e de forma ajuizada), recusam os recursos do BNDES. Se por um lado mostram juízo em relação as finanças dos clubes, por outro, causam calafrios ao CO, já que não apresentam nenhuma alternativa consistente para obtenção dos recursos. Já a sede paulistana é uma incógnita total.

Em Brasília, o COL, garante que apesar de toda a tsunami política, inclusive anulação da segunda fase da licitação pelo TC, as obras começarão em abril.

O COL de Cuiabá anuncia o vencedor da licitação esse mês (o projeto original foi substituído), e garante o início das obras para abril.

Em Fortaleza, o resultado do edital será conhecido tb esse mês, com início das obras previsto para abril.

Em Manaus, apesar das inconsistências verificadas pelo MPF, as obras, segundo o COL, começarão em abril.

Já em Recife, apesar dos atrasos pelas modificações no projeto, as obras devem começar em abril ou maio.

Em Salvador, o consórcio vencedor já foi escolhido, e apesar de necessitar de algumas licenças ambientais, o Governo local garante que as obras começam em abril.

Em Natal, a previsão para o lançamento do edital é abril, com início das obras previsto para junho.

BH, prevê iniciar as obras mais pesadas em junho, mas o governo local ainda tenta uma PPP, o que acarretaria a necessidade de uma licitação, e portanto, mais atrasos.

E no Rio, as obras ligeiras começaram essa semana, mas o governo promete que a licitação para as obras pesadas sai em...abril.

Como podem perceber, o mês mágico para que tudo aconteça é abril. Só espero que não marquem para primeiro de abril...

Em maio faremos outro balanço.

Vergonha nacional

2010-03-03T14:41:00.004-03:00

Reproduzo abaixo matéria de ontem publicada em alguns sites. Traduz um pouco dos descaminhos do esporte no Brasil. Sucateamento da estrutura esportiva das escolas e loteamento político de vilas olímpicas de um lado, e investimento injustificado em "consultorias" internacionais de outro, compõem o quadro fúnebre da nossa preparação para 2016.
Infelizmente é assim que nossos espaços esportivos públicos são "geridos".

Observação: As denuncias da matéria são feitas por um personagem tambem de triste memória.

Políticos interferem na gestão de vilas olímpicas no Rio

Espaços para o desenvolvimento de atividades esportivas em comunidades carentes são geridos pela influência de vereadores cariocas

Criadas para o desenvolvimento de atividades esportivas em comunidades carentes e possível celeiro para o surgimento de novos atletas, as vilas olímpicas do Rio de Janeiro são geridas por interesses políticos e pela influência de vereadores. A informação é do secretário municipal de Esporte e Lazer da cidade-sede da Olimpíada de 2016, Francisco Manoel de Carvalho, o Chiquinho da Mangueira.
Em audiência pública na Câmara Municipal do Rio, em 3 de novembro de 2009, exatamente um mês após o Comitê Olímpico Internacional (COI) anunciar, na Dinamarca, que a cidade havia sido escolhida a sede da 31.ª edição dos Jogos, o secretário revelou sem constrangimento o nome de quem mandava em seis vilas olímpicas da cidade. Organizador de um evento que promete R$ 30 bilhões em investimentos, o Rio tem, de acordo com Chiquinho, unidades específicas para a prática de esportes em que a orientação é política, e não esportiva.

"A responsabilidade das Vilas Olímpicas é nossa (Prefeitura), as ONGs estão administrando e há um entendimento político de que algumas vilas estão sob orientação política de alguns vereadores", declarou o secretário, sem explicar, no entanto, o que significava dar "orientação política" a uma vila olímpica. Chiquinho deu o nome de sete vereadores. Um deles é o presidente da Câmara Municipal, Jorge Felippe (PMDB), que seria o "orientador" da Vila Olímpica Mestre André, em Padre Miguel, na zona oeste da cidade. "Ela (a vila) tem uma parceria de indicação política do vereador presidente desta Casa, Jorge Felippe, e o vereador Dr. Jairinho (PSC)", revelou.

A ata da audiência foi publicada no Diário Oficial do Legislativo do Município do Rio, em 18 de novembro. Chiquinho falava durante a análise do projeto de lei do orçamento da cidade para este ano. De acordo com a proposta apresentada pelo prefeito Eduardo Paes (PMDB), o item "Manutenção de Unidades Esportivas que atendem a Rede Municipal de Ensino" deve receber R$ 28,5 milhões neste ano. A estimativa da Prefeitura é atender 16.560 crianças por mês nessas unidades.

A previsão orçamentária de "Construção de Unidades Esportivas e de Lazer" tem R$ 3,9 milhões reservados. Entre as novas unidades, está a do Mato Alto, em Jacarepaguá, onde já treina em condições precárias a atleta Bárbara Leôncio, ouro nos 200 metros do Campeonato Mundial de Atletismo para Menores, realizado na República Checa em 2007, e xodó da delegação brasileira na Dinamarca no dia do anúncio da vitória da candidatura do Rio.

Na unidade de Santa Cruz, a "orientação política" é do vereador Elton Babu (PT) - irmão e herdeiro político do deputado estadual Jorge Babu (PTN). Figura polêmica, o Babu mais velho é policial civil e chegou a ser preso pela Polícia Federal, em 2004, numa rinha de galo ao lado do publicitário Duda Mendonça. Em 2008, foi indiciado pelo MP do Rio por suposto envolvimento com milícias que atuam em Santa Cruz.

Uma das atividades mais comuns desses grupos paramilitares que se espalharam pelo Rio é justamente ocupar e cobrar aluguel pelo uso de quadras poliesportivas públicas - além, obviamente, de extorquir em troca de proteção, atuar no mercado de transporte ilegal, venda de gás, entre outros.

Localizada na região mais violenta do Rio, a Vila Olímpica Carlos Castilho, no Complexo do Alemão, tem "orientação política" do vereador Jorginho da SOS (DEM) - suspeito de ter recebido ajuda de traficantes encastelados na região durante a campanha eleitoral.

Dois integrantes do Conselho de Ética da Câmara Municipal também dão "orientação política" a outras unidades. Rosa Fernandes (DEM) orienta o Grêmio Recreativo Esportivo dos Industriários (Greip) da Penha e Tio Carlos (DEM), a Cidade das Crianças, segundo Chiquinho da Mangueira. A Vila da Gamboa, no Centro do Rio, é da vereadora Liliam Sá (PR).

Com a administração desses locais de treinamento, os vereadores têm, entre outros benefícios, a participação na contratação de funcionários.

Soluções existem...

2010-03-02T17:51:00.003-03:00

Entre as inúmeras causas da contínua sensação de insegurança que os jogos de futebol proporcionam no Brasil, a péssima gestão de bilheterias continua sendo uma das principais. É estranho tambem, como a percepção do problema é visto e abordado pela imprensa. Um exemplo.
Ontem, assistindo um dos programas do SporTv, uma excelente matéria foi realizada mostrando os efeitos ainda latentes da tragédia do Couto Pereira em 2009.
Após as imagens, a apresentadora pergunta ao jornalista: Mas o estádio, a estrutura, continua a mesma ?
E o jornalista responde: Continua tudo igual, nem uma grade, nada...

E eu fiquei pensando, mas afinal, na cabeça dos jornalistas, o que eles esperavam que tivesse havido em termos de modificações estruturais para melhorar a situação anterior ?
Ampliação de acessos ? Não foi comentado.

Pois essa seria, em termos de reforma estrutural, a grande alteração a ser feita se fosse o caso. Todas as outras medidas de segurança relevantes não se referem a estrutura (a não ser quando a estrutura está fisicamente deteriorada, o que não é o caso).

O jornalista certamente desconhece, que as causas principais de todas as grandes tragédias em estádios pelo mundo afora, se deram pela conjugação de dois fatores. Excesso de lotação e excesso de obstáculos. Grades, muros, fossos, arame farpado e barricadas, são excelentes para impedir invasões de castelos medievais não para arenas esportivas. Para essas, indicamos ações mais simples, como uma eficiente gestão das bilheterias para impedir excesso de lotação, lugares marcados e sentados, cameras de vigilância em doses generosas, policiamento e controle de acesso rigoroso no entorno da arena, muita informação aos torcedores, orientadores de público treinados e em grande número, legislação eficiente para punir os baderneiros e etc, pois meus leitores já sabem disso tudo.

Depois de todo esse blá blá blá, e arrematando, para uma eficiente gestão de bilheteria é preciso uma venda de ingressos disseminada por inúmeros pontos de venda pela cidade, possibilidade de compra por meios virtuais e com variadas formas de pagamento. Lembrei disso, porque em 2 semanas uma das maiores empresas desse tipo de tecnologia, o chamado "cashless payment system", a alemã Payment Solution AG, vai instalar na Campushalle, a arena de handball do SG Flensburg-Handewitt, seu mais novo sistema.

É a vigésima arena em que o sistema está sendo implantado em pouco mais de 6 meses.

Porque aqui tudo é tão difícil ? O custo ? Não me façam rir.

A nossa cartolagem gosta mesmo é do BWA advanced system...

A propósito...

2010-03-02T13:34:00.002-03:00

Apenas para exemplificar a tal armadilha que está se armando para São Paulo, Internacional e Atlético-PR, mencionada no meu post anterior, está aí o Portsmouth. Há apenas 2 anos atrás, sagrava-se campeão da Copa da Liga inglesa, e projetava ser o sexto maior clube ingles em faturamento em 2 anos. Bem, e como ficou a projeção ? Nesse período, trocou de mãos 4 vezes, ficou insolvente, está praticamente rebaixado, e o atual dono está num beco sem saída. Ou vende por 10 tostões, ou não encontra comprador e fecha as portas do clube.
Um clube com boa torcida, apaixonada, e 112 anos de história.
Esse é um exemplo do que decisões estratégicas mal tomadas podem acarretar ao futuro de um clube.
O Portsmouth caiu na armadilha. Espero que os nossos escapem.

Os reis da bolha

2010-02-23T17:54:00.002-03:00

Há pouco tempo atrás a revista Forbes decretou. A marca esportiva mais valiosa do mundo é do Manchester United, avaliada em U$ 1,7 bilhão. Pois bem, essa semana a empresa Prime Time Sports, da Espanha, divulgou dados sobre os maiores faturamentos de clubes europeus na temporada 2008/09. E vejam só, o número 1 foi o Real Madrid, com 407 milhões de euro, seguido do Barcelona com 366, Arsenal com 357, e o Manchester United com "apenas" 317. Outro dado interessante é que os grandes europeus na janela de contratações de 2009 gastaram 112 milhões de euro em contratações, uma redução de 66% em relação ao ano anterior.
Os donos do Manchester por exemplo, marca mais valorizada pela Forbes, teriam recebido há poucos dias uma oferta de compra de £ 1 bilhão, apesar da redução das receitas em 15% e do endividamento geral em torno de £ 600 milhões.
Que esses times perderam bastante fôlego é visível, pois os recursos para contratações diminuíram consideravelmente, e a necessidade de vender jogadores para fazer caixa e enxugar a folha de pagamentos é notória.
Tendo a acreditar que aos clubes que possuem grande endividamento, melhor que adotar medidas economicas clássicas de gestão financeira, é trabalhar alavancado e manter a pipa voando, por mais incoerente que isso possa parecer.
Mas quando essas bicicletas pararem de girar os efeitos serão devastadores. Vai ser uma tsunami.

Estou preparando um outro post aplicando essa minha idéia aos nossos grandes e falidos clubes tupiniquins.

A armadilha da Copa

2010-02-19T14:29:00.006-02:00

Caros leitores fiéis. Volto do feriado momesco e não resisto a comentar sobre a notícia de que a Fifa manteve sua avaliação sobre o Morumbi, classificando-o como apto apenas para jogos de menor importância na Copa de 2014, ao contrário do que os dirigentes do clube divulgaram dias atrás.
Para o assunto do post não parecer deslocado, recordo aos meus leitores um outro, de 26/08/09, titulado de "Absurdos da Copa 2014 II", em que eu comento sobre a forma como os dirigentes do São Paulo vinham conduzindo o assunto "reformas do Morumbi".
Pois 6 meses se passaram e nada mudou. Os dirigentes são paulinos continuam apostando que, por falta de opções, e pela inevitabilidade de que a cidade de São Paulo seja sede da próxima Copa no Brasil, eles irão "enrolar" as reformas necessárias a um ponto crítico tal, que "obrigue" a Prefeitura, o Governo estadual, o Federal, a CBF, e a Fifa, a rever as diversas exigências, relaxando-as claro, e de quebra oferecendo algumas vantagens que certamente envolverão o bolso do contribuinte.
Joguinho perigoso esse.
Para isso resolveu, em vez de partir sériamente para resolver os problemas do estádio, que são muitos, seja na busca de investimentos privados ou até desistindo do oferecimento do estádio e transferindo o problema para as esferas municipal e estadual (o que seria aliás bastante honesto),resolveu investir em ações fúteis de marketing, e táticas de contra-informações (esse foi um termo elegante que encontrei...).
Mas a verdade é que o clube e seus dirigentes caíram numa grande armadilha. Seduzidos pela oportunidade de consolidadem o prestígio angariado pelo clube nos últimos anos, dentro de campo e fora, sendo inclusive considerado como referencia de gestão no Brasil, o sucesso parece que subiu à cabeça dos cartolas, e essa mistura de ego e soberba empurrou o clube para a atual arapuca.
Os dirigentes certamente apostaram todas as suas fichas na repercussão positiva que ter o seu estádio como abertura e local de alguns dos mais importantes jogos de uma Copa do Mundo poderiam significar para o futuro do clube. Exposição mundial, valorização da marca, maiores patrocínios, aumento de torcida e de receitas em geral, e etc. E tome marketing. Entretanto os dirigentes do clube avaliaram mal algumas questões. Lançaram-se ao mar numa jangada pensando tratar-se de um transatlântico. Imaginaram que os recursos privados seriam fartos, mas a crise mundial mostrou que não seria bem assim. Sem os investidores privados, o que restou ? Pressão política para tentar convencer a Fifa a aprovar o estádio para a abertura apenas com um pouco de "blush" na velha estrutura, pressão para investimentos pesados do poder público que não necessáriamente são prioritários para a cidade, e pressão para que um eventual financiamento via BNDES seja efetuado de forma direta, sem intermediação do mercado, o que seria uma exceção inaceitável.
Assim, inebriado nessa ilusão, o clube aos poucos parece perceber que caiu numa armadilha clássica. Qual ?
Em dezembro de 2009, a Casual publicou um estudo sobre o endividamento dos clubes brasileiros. E para surpresa de muitos, o SPFC aparece como o mais endividado entre os grandes paulistas, com dívidas de R$ 143 milhões. Se equacionadas ou não, o estudo não entra no mérito. Mas é o número da dívida.
Agora meus leitores, façam as contas comigo. Imaginando que a essa altura do campeonato a única alternativa disponível de recursos é o BNDES, de quanto seria o valor do financiamento necessário para viabilizar o Morumbi para a abertura da Copa ? Arrisco, com poucas possibilidades de erro, que pelo menos R$ 250 milhões. Fizeram a conta ? Pois é, garanto que os dirigentes são paulinos tambem fizeram. Tomar esse empréstimo significa elevar a dívida do clube no médio prazo a estratosféricos R$ 400 milhões (em números absolutos, sem contar o carregamento da dívida), o que tornaria a gestão financeira do clube caótica, e comprometendo as finanças do clube por décadas.
Será que o orgulho de sediar a abertura da Copa e a maior visibilidade futura, compensam essa insanidade ?
Essa dúvida certamente tambem tira o sono dos dirigentes de Internacional e Atlético-PR.
O pecado de dar um passo maior que as pernas pode lançar no abismo 3 dos clubes atualmente melhor geridos do país.

Mas pelo menos os dirigentes colorados e rubro-negros levam a vantagem de não terem se imposto o peso de abrir a Copa.

Aniversário do blog

2010-02-12T16:27:00.002-02:00

Na próxima segunda,15/02, este blog completa 2 anos no ar. Obrigado a todos que em algum momento passaram por aqui, comentando ou apenas espiando, e especialmente aos meus fiéis 6 seguidores assíduos. Espero que daqui 2 anos eu possa mais que dobrar esse número, quem sabe.

Nesse período recebi mais de 800 mensagens via blog ou mail, que, considerando o ainda restrito tema tratado e zero de publicidade, representa uma grande vitória.

Um abraço em todos, bom carnaval, e na volta retornamos aos debates.

Encruzilhadas do tenis brasileiro

2010-02-11T17:53:00.002-02:00

Depois da era Guga, o tenis brasileiro passou por um largo período de ressaca. Muitos jogadores apareceram, mas poucos vingaram como potenciais protagonistas em nível internacional. Possivelmente, entre os que não vingaram, talvez estivesse algum bom jogador que sucumbiu ao peso das expectativas pelo aparecimento de um novo Guga. Recentemente passamos por um momento que nos pareceu ser o fundo do poço. Uma derrota dolorosa e humilhante para o inexpressivo Equador, cuja estrela maior é um jogador de passado brilhante, mas hoje com idade avançada e claramente decadente.
Porém, pouco tempo depois desse fato, vivemos hoje um momento bem distinto daquele. Um tenista que vem de uma boa conquista no circuito que o coloca entre os 30 melhores ranqueados, e boas participações de alguns juvenis, sendo que um deles acaba de conquistar o Australian Open da categoria.
Em cima disso, confesso que esperava mais do nosso torneio maior, o Aberto do Brasil, ora em disputa. Esperava sobretudo, um interesse maior do público. Então, qual a razão de arquibancadas tão vazias ? De jogos disputados em horários tão ruins, e com um certo clima melancólico ?
De certo as razões são várias. Vou opinar sobre uma delas. Ao nosso tenis, ao contrário do futebol por exemplo, faltam palcos. Históricamente não conheço nenhum esporte em qualquer canto do planeta, que tenha se desenvolvido sem que grandes palcos tenham sido construídos para ele.
Foi assim na década de 20 do século passado, quando o surto desenvolvimentista pós primeira guerra mundial, propiciou a construção, por exemplo, de Wembley e de San Siro na Europa, e de grandes estádios de beisebol nos Estados Unidos. O reflexo no desenvolvimento dos dois esportes foi notável.
Aqui no Brasil, o que representou para o nosso futebol a construção do Maracanã ?
Eu percebo que o tenis brasileiro pensa muito, e justamente, numa política nacional de formação de bons jogadores, mas se esquece um pouco da nossa paupérrima infra estrutura. Os torneios no Brasil continuam sendo disputados predominantemente em tradicionais clubes fechados, quando algum raro evento internacional acontece, em alguma arena adaptada tipo Ibirapuera, Maracanãzinho, Gigantinho etc, ou em arenas temporárias com cara de coisa improvisada. Não temos nenhum complexo tenístico de porte para a realização de grandes torneios. O citado Aberto do Brasil vem sendo patéticamente disputado nas quadras de um resort distante dos grandes centros, e á mercê do interesse efêmero de seus hóspedes (que via de regra não estão hospedados lá por causa do torneio...).

É evidente que esse produto está mal trabalhado, mas além disso, sinceramente, não acredito que o tenis brasileiro se desenvolva sem que alguns grandes palcos sejam construídos para ele.

Revés na jogatina

2010-02-09T12:05:00.002-02:00

A jogatina internacional sofreu um revés. O Milan decidiu substituir a marca Bwin pela Fly Emirates no patrocínio frontal de sua camisa. Aproximadamente R$ 170 milhões em 4 anos de contrato.
Com essa perda, a "tubarona" da jogatina virtual vai partir para tentar seduzir alguma outra grande vitrine internacional para substituir essa perda.

Deve ter muito clube daqui e de lá sonhando em virar vitrine de site de apostas.

Histórias infelizes

2010-02-08T15:01:00.002-02:00

A Inglaterra definitivamente está na moda. No Brasil pelo menos. Já me chamaram de inimigo público nº 1 da escola inglesa de gestão esportiva, o que é um exagero. É que eu apenas não compartilho do entusiasmo de muitos com tudo que envolve os esportes da ilha. Não gosto do estilo ingles de futebol (acho que nem eles gostam pois quase aboliram os nativos de seus times...), não sou fã ardoroso da gestão de projetos deles (eles colecionam fracassos monumentais nessa área), e sou adversário feroz do modelo ingles de gestão de clubes. Reconheço que possuem alguns players de equipamentos esportivos e de gestão de arenas muito bons, mas, a mim pelo menos, isso não é razão para tanta empolgação.
Que justifique, por exemplo, a contratação de Tony Blair como consultor da Rio-2016. Para que ? lob ? Mas nisso nós já somos bons.
Outro fato da semana que exemplifica minha implicância, foi a nova venda do Portsmouth. Em 1 ano, o clube trocou de mão 4 vezes !!! Ahhh, mas é um clube pequeno...E o Liverpool, agonizante ? E o Newcastle, rebaixado e desesperado sem encontrar comprador ? E o Manchester United com suas dívidas colossais e os sócios americanos loucos para passarem o clube adiante ? É...o clube mais valioso do mundo segundo a Forbes...
Esse modelo ingles de gestão está falido. Consolem-se as viúvas, e poupem o dinheiro das carpideiras. Não vale a pena chorar por ele.

Maldição brasileira

2010-02-04T17:00:00.003-02:00

Não se impressionem, meus 6 fiéis seguidores, com o título do post. Eu bem sei que nosso pobre país padece de muitas maldições. Políticas, sociais, culturais, e esportivas, porque não ?
Dentre as várias maldições do nosso sofisticado cardápio, uma delas me causa especial repulsa. É o talento do nosso povo, para desvirtuar o espírito e o consequente objetivo de determinadas leis. Leis de qualquer tipo. Sejam elas para punir, para normatizar ou incentivar. Porque desde o momento em que são implementadas, um verdadeiro batalhão de especialistas, principalmente consultores financeiros e jurídicos, e contadores, debruçam-se sobre elas buscando orientar seus clientes, onde estão os atalhos, as vírgulas, os pontos cegos, enfim, as possibilidades de burla, da legislação recém nascida. Ou seja, descaracterizar o espírito com que foram concebidas, e usá-las para outros propósitos.
O fato que me inspirou a escrever esse post, foi o progressivo descortinamento do processo licitatório da Fonte Nova. Vamos aos acontecimentos.
O governo baiano decidiu que gostaria de ser uma das sedes da Copa 2014. Decisão política. Desejo satisfeito, passou para a segunda etapa. Construir (ou na verdade reconstruir)a nova Fonte Nova. Mas, seria o novo equipamento viável economicamente ? Em uma primeira análise, verificando os atuais valores de ticket médio e frequência dos 2 grandes clubes locais, seria, desde que ambos os clubes adotassem a nova arena para mandar seus jogos durante uns bons anos. Entretanto, pelo que se tem noticiado, esse acordo não foi fechado. Tanto Bahia como Vitória, não tem se mostrado dispostos a trocar Pituaçu e Barradão pela nova arena. E se isso não aconteceu, como estimar as futuras receitas e, consequentemente, determinar a viabilidade econômica do projeto ? Não olhem para mim porque eu não sei responder.
Mas afinal, para que viabilidade econômica, se a construção foi decidida por uma decisão política, não é mesmo ?
Passemos pois a próxima etapa. Decidir qual seria o modelo de financiamento do equipamento. Contrata-se uma consultoria badalada, que após análise das opções, aconselha o governo baiano a adotar o modelo de PPP administrada. E é justamente a partir daí que a "porca torce o rabo". Ora, qual o espírito em que foi concebida a lei que regulamenta as Parcerias Público-privadas, as ditas PPP's ? Que o poder público, face à urgência e necessidade estratégica de grandes projetos de infra estrutura, e sem recursos para implementá-los, pudesse se associar com parceiros privados e com capital disponível, para suprir essas necessidades do estado. Assim, se o projeto é economicamente viável, o parceiro privado se remunera pelas receitas que irá gerar, se não é lucrativo, mas necessário, o parceiro privado funciona como um "financiador" e é remunerado através de contrapartidas mensais ao longo de determinado tempo. Uma idéia simples e bem urdida. Mas se meus atentos leitores repararam, o tal "espírito" de que falei, imagina projetos, ou economicamente viáveis, ou estratégicamente necessários. Então como fazer para enquadrar a construção de um equipamento economicamente inviável, e não tão urgente e necessário ? Foi aí que a consultoria contratada "interpretando o verdadeiro espírito da lei", tratou de perceber que a lei não obriga que as coisas funcionem dessa forma. Que a lei permite sim, que a construção de projetos inviáveis e desnecessários possam ser objeto de uma PPP. Com o "parecer" nas mãos, o governo colocou em marcha o passo seguinte, que foi a escolha do parceiro privado através de uma licitação. Tudo perfeitamente transparente e legal. E então, após o resultado da licitação, em que apenas um consórcio participou, estamos sendo informados que as possíveis contrapartidas a serem repassadas ao consórcio durante 15 anos, podem chegar a quase 3 vezes o já imenso custo original do projeto. E aí voltamos ao tal espírito, e fazemos as tradicionais perguntas que não querem calar. Porque um consórcio privado decide participar de um projeto comprovadamente inviável economicamente, já que se o projeto fosse bom o consórcio proporia ao governo bancá-lo e explorá-lo sem necessidade da contrapartida ? Porque se permite que uma PPP seja utilizada para viabilizar um projeto inviável e fruto de uma decisão unicamente política ? Quem está lucrando com isso ?

A verdade é que a posição do consórcio é bem confortável, já que o dinheiro investido na arena retornará atualizado independentemente do sucesso do empreendimento. Assim é fácil.

Quem souber as respostas, por favor queiram enviá-las.

31 de janeiro de 2010 fez história

2010-02-01T15:55:00.002-02:00

Ontem, domingo, um novo capítulo das transmissões esportivas foi escrito. A Sky Tv inglesa, dona do contrato de transmissão dos jogos da Premier League, pela primeira vez na história transmitiu um jogo de futebol em 3D. Arsenal x Manchester United, foi transmitido para 9 pubs de várias cidades do Reino Unido(Londres, Manchester, Cardiff, Dublin e Edinburgo). A Sky transmitiu a partida com 2 equipes e cameras de transmissão independentes, pelo HD convencional e em 3D. A partir de abril a Sky Sports inaugurará um canal exclusivo de transmissões esportivas em 3D, no que se prevê uma nova revolução no setor.
Quem acompanha esse blog percebe a progressiva e rápida investida das mídias televisivas na tecnologia 3D, e recentemente "bombadas" pelo estrondoso sucesso de Avatar nos cinemas de todo o mundo.
Acredito que até 2012 o Brasil estará nesse clube.

A encruzilhada do marketing

2010-01-27T14:19:00.004-02:00

Um fenômeno interessante dos últimos tempos. Tem sido cada vez mais comum ler na imprensa, artigos, editoriais, cartas de leitores, entrevistas, onde aqui e acolá percebe-se um processo que eu chamaria de "demonização do marketing". O marketing e seus profissionais, são frequentemente vistos como "ilusionistas", uma espécie de técnica malévola que cria necessidades não desejadas nas pessoas, que vende "gato por lebre", que serve aos propósitos do consumismo desvairado, e por aí vai. Os profissionais da área são habitualmente nominados de forma pejorativa como "marqueteiros" (alguns vestem a carapuça e odeiam, eu vejo com simpatia até...). Muita gente ilustre inclusive, fala em "marketing do bem" e "marketing do mal", talvez em alusão aqueles cientistas alucinados de histórias em quadrinhos que utilizam seus conhecimentos para fabricar armas de destruição e conquistar o mundo. Eu como profissional de marketing, não vou aqui fazer defesa do marketing. Porque faria ? Não vejo médicos defenderem a medicina, ou advogados defenderem a existência da ciência do Direito, simplesmente porque não é necessário. É chover no molhado. O marketing é uma ferramenta fundamental na economia moderna. Não existe projeto, produto, ou evento, que consiga atingir mercados, objetivos, e rentabilidade sem ela. Então porque tantos profissionais de marketing ainda se preocupam em defender o marketing ?
Um antigo professor dos meus tempos de Pós, costumava dizer que "quando alguma coisa ou alguem de fundamentada importância dentro de um contexto, precisa de explicação para justificar sua existência, é porque alguma coisa está errada". Ou como no velho ditado, "a mulher de César não basta ser honesta...ela precisa parecer honesta". Talvez o problema do marketing seja esse. Ele não está sendo percebido por grande parte da sociedade como algo útil, necessário e benéfico. É possível que a imagem do próprio marketing esteja sendo mal trabalhada. Algum curto-circuito de comunicação deve haver. Mas não acredito que entre as soluções esteja a defesa do marketing pelos próprios "marqueteiros", pois isso cheira a corporativismo. Talvez o ideal seja afinar, ou refinar, as ações de marketing, mostrando o mundo de grandes possibilidades, inclusive sociais e assistenciais (o Haiti está aí mesmo), e quem sabe, evitando o marketing mal feito e de mau gosto, como temos visto em tantas áreas, esporte incluso.
O marketing não precisa de defesa "corporativa". Precisa ser melhor transmitido, e ter sua imagem mais bem cuidada, isso sim. E, de preferência, pelos próprios interessados, nós, os "marqueteiros".

Mão e contra-mão

2010-01-25T16:54:00.003-02:00

A Suderj tomou medidas recentes para melhorar a segurança e disciplinar a venda de ingressos no Maracanã, estádio sob sua gestão. Uma das citadas medidas é a proibição de venda de ingressos em dias de jogos. Segundo a Secretária de Esportes, está na hora de formarmos "torcedores de Copa do Mundo". Perfeito, mas formarmos como ? na marra ?
É notória a resistência do torcedor brasileiro a compras antecipadas. É cultural. As vendas antecipadas de carnês de jogos para toda a temporada não decolam no Brasil, não apenas pela inadequação das arenas. Muito menos por desorganização do calendário, que não existe mais. O Atlético-PR tenta a venda antecipada de jogos em sua arena há tempos sem sucesso. Isso é fato.
Mas, no momento em que a resistência inicial acontece por razões culturais, exige-se por parte daqueles que desejam mudanças, que os processos sejam efetuados de forma gradual, e com contrapartidas que permitam essa adaptação ao longo de determinado tempo. Portanto, concluimos que não se quebram paradigmas com uma canetada de fim de semana.
Realmente, seria muito bom que em 2014, tivéssemos torcedores com um comportamento "de Copa do Mundo". Mas para isso, é necessário que tenhamos gestores esportivos "de Copa do Mundo" tambem, coisa raríssima no Brasil.
Porque, antes de "enquadrar" sumariamente os torcedores, seria desejável que nossos gestores esportivos públicos e privados, dessem acesso a:
- vendas de ingressos por internet, celular, e multiplicação de pontos de venda;
- transporte de massa seguro, rápido e confortável;
- segurança eficiente dentro e fora dos estádios;
- lugares marcados;
- banheiros amplos e limpos;
- pontos de venda de alimentos e bebidas diversificados e de boa qualidade;
- estacionamentos com número de vagas compatíveis com a capacidade das arenas;

Tudo isso, faz parte do que se pode esperar de um evento "de Copa do Mundo". Dessa lista aí de cima, o torcedor brasileiro ainda não tem acesso a nenhum dos ítens. Na prática exige-se muito do torcedor em troca de coisa nenhuma, mas o certo, é que enquanto não formarmos gestores "de Copa do Mundo", dificilmente teremos torcedores idem.

As bolhas

2010-01-19T16:11:00.002-02:00

Parece que a bolha do mercado internacional de naming rights tb explodiu. Depois de alcançar o patamar histórico e estratosférico na virada 2008/2009 de incríveis US$ 400 milhões, por 20 anos de contrato (Citygroup e Barclays), ou US$ 20 milhões/ano, depois da explosão financeira mundial, os valores dos contratos sofreram grande contração. Essa semana, o grupo Sun Life Financial deve anunciar um acordo para expor sua marca na Dolphins Arena, estádio que recebe os jogos do Miami Dolphins, Miami Hurricanes e Florida Marlins, e que será a sede do Super Bowl 2010, em fevereiro próximo. O valor especulado pelo mercado é de US$ 7,5 milhões/ano, mas sem tempo de contrato divulgado.
Se for confirmado, pode significar o início de uma nova era em contratos desse tipo, afinal, R$ 1,2 milhão/mes não é nada tão extraordinário assim, principalmente porque envolve a exposição da marca no evento individual mais valorizado do planeta, que deverá ser assistido, apenas nos EUA, por pelo menos 95 milhões de pessoas.

E aí, que outras bolhas explodirão ? Contratos de transmissão de jogos ? remuneração dos astros do esporte ? Façam suas apostas.

Retomando as atividades

2010-01-07T23:46:00.003-02:00

2010, ano novo, e o resto tudo velho. Fiquei devendo aos meus 6 leitores os eventos neste primeiro semestre que selecionei para eventual participação de um grupo brasileiro. Os que fui convidado,recomendo, e analiso participar são:

Nordic Venue Forum - Estocolmo - 16 e 17/03;
Stadium Business Summit - Dublin - 21 e 22/04;
Stadia Expo Design & Technology - NY - 26 a 28/04;
Internacional Stadium Management Conference - Forth Worth (Tx)- 11 a 13/05

Em breve passarei os custos de cada um.

Quem quer se atualizar ? II

2009-12-22T16:33:00.002-02:00

Caros e fiéis acompanhantes do blog. Confesso que me surpreendi com o interesse de vcs. Até agora mais de uma dezena de pessoas demonstraram interesse (será que ampliei minha base de leitores ???)

Em função disso, estou apenas aguardando uma resposta da agencia que está estudando a logística dos roteiros e a equação dos custos, para divulgar quais seriam as opções de pacotes disponíveis.

Em princípio, seriam 2 eventos na Europa (março e abril), e 2 nos EUA (abril e maio). Haverá ainda 1 evento no Oriente Médio, que será grande e badalado, mas acredito que o custo x benefício não seja dos melhores, pois será muito mais um palco para políticos brilharem nos holofotes, do que discussões e apresentações interessantes de assuntos da industria do setor. Estou descartando esse, mas o citarei na relação que em breve irei postar.

Até sexta-feira postarei a relação dos eventos.

Quem quer se atualizar ?

2009-12-18T16:57:00.002-02:00

Fiéis leitores do blog. Em 2007, participei de uma ótima experiência. Participei de um grupo de 15 profissionais latino-americanos que participaram de um seminário de segurança de arenas esportivas em Phoenix, Arizona. Foi excelente.
Naquela época, já havia percebido como os profissionais e interessados no tema "arenas esportivas" no Brasil, participam pouco dos grandes eventos internacionais. Eu era o único brasileiro daquele grupo.

Assim, surgiu a idéia de propor a uma empresa especializada na organização de pacotes que misturam turismo & esportes, a elaboração de pacotes que permitam aos brasileiros participar de grandes eventos de gestão, construção e operacionalização de arenas esportivas no exterior, que através da formação de grupos permitiriam uma significativa redução dos custos.

A idéia foi muito bem recebida, e eu já selecionei 4 eventos de grande qualidade que se realizarão no primeiro semestre de 2010 (março/abril/maio).

Agora preciso ter uma idéia da quantidade de potenciais interessados, para que a empresa possa negociar o custo e as condições de cada evento, considerando grupos mínimos de 10 participantes, por exemplo.

Quem tiver interesse em aprofundar conhecimentos, se atualizar, e aumentar o network, entre em contato. A hora é essa.

O x da questão

2009-12-16T14:57:00.004-02:00

Essa semana realizou-se em São Paulo a 3a reunião do fórum "Time de Arquitetos da Copa". Marcaram presença todos os arquitetos autores dos projetos dos estádios que sediarão os jogos da Copa 2014, com exceção de Rio de Janeiro e Fortaleza. Vários temas foram discutidos, trocas de informações sobre tecnologias, sustentabilidade ambiental, legislação urbana, e, last but not least, formas de evitar futuros "elefantes brancos". E é aí que a coisa encrenca.

Vou repetir o que tenho dito por vários anos, e muitas vezes mal interpretado. Arquitetos entendem de arquitetura. De elaboração de projetos arquitetônicos. Engenheiros entendem de engenharia. De construção e manutenção de estruturas. Parece óbvio mas não é. Ou pelo menos não tem sido aqui no Brasil.
Arquitetos e engenheiros, a priori, não entendem de modelos de negócios comerciais. Não entendem de estudos de viabilidade econômica. Não entendem de estratégias de marketing de arenas que propiciam receitas que embasam aqueles estudos.

E esse é o tal x do título do post. Como profissionais que não entendem dessas questões poderão solucionar o nosso maior problema que é a viabilidade econômica dos futuros estádios para que não se tornem elefantes inúteis ?
Temos ótimos arquitetos no Brasil, capazes de elaborar projetos arquitetônicos de alto nível. Possuímos engenheiros competentes e grandes construtoras capazes de executar com sucesso qualquer projeto, inclusive os mais sofisticados. Esse não é o nosso problema.

Nosso calcanhar de Aquiles em relação à Copa de 2014 é uma sucessão de equívocos, iniciada pela escolha política das sedes por parte da CBF, pois várias das cidades escolhidas não possuem massa crítica de futebol para viabilizar projetos de 50 a 70 mil lugares. Então se não possuem viabilidade porque os arquitetos embarcaram nessa canoa e tentam desesperadamente que esses projetos vinguem ?

Reparem meus queridos 6 leitores, que nenhum projeto, nenhum, apresentou estudos de viabilidade econômica. E porque ? Fácil. Porque vários deles seriam considerados inviáveis, o que deixaria os políticos interessados nas construcões, e a CBF, numa saia justa indesejável.

É claro que os escritorios de arquitetura não têm culpa, ou pelo menos toda a culpa. Eles são contratados e pagos para elaborar os projetos. Mas seria desejável que, no minimo, possuíssem em seus quadros profissionais capazes de analisar os projetos não apenas pela ótica da arquitetura, afim de que não só uma maquete hi tech seja apresentada, mas um projeto integrado, viável economicamente, e que efetivamente represente para o cliente uma solução, e não um problema futuro.

Temos uma oportunidade fantástica pela frente de renovarmos nossa infra estrutura de estádios de futebol, para os próximos 40 anos, mas não podemos sucumbir diante da tentação de repetirmos os mesmos erros da virada dos anos 60 para 70, quando o Governo da época construiu elefantes brancos por esse país afora, torrando recursos e iludindo os usuários.

Infelizmente esse espaço é modesto, e minha voz tem alcance curto.

Obs: Em complementação ao post, eu espero sinceramente que todos os projetos que optem pela utilização da linha de crédito disponibilizada pelo BNDES, sejam obrigados pelo banco a apresentar os estudos que comprovem a viabilidade econômica dos projetos. É o mínimo.

Registro de convite

2009-12-14T13:05:00.002-02:00

No próximo dia 17, às 17 horas, na unidade Gama Filho da Candelária, será lançado o livro China-Brasil Estudos Olímpicos, fruto de parceria entre o Grupo de Estudos Olímpicos da Universidade Gama Filho/CNPQ e a Universidade do Esporte de Beijing, com apoio do COI.
O Grupo de Estudos, coordenado pelo Prof. Lamartine Da Costa, foi criado em 1992 e tem sido fonte da maior producão academica nessa área, no Brasil.

Além do livro, será apresentado o Programa Olimpico da UGF/2009-2016, com 20 projetos relacionados ao Rio de Janeiro, e aos megaeventos esportivos da próxima decada no Brasil.

Parabens ao Prof. Lamartine e sua equipe de colaboradores pela contribuição excepcional à pesquisa dos estudos olímpicos no país.

Plástica à vista

2009-12-12T02:00:00.008-02:00

Lembram-se dele ? É ele mesmo. O Estádio Olímpico de Sidney, ex-Telstra e atual ANZ Stadium, depois de apenas 10 anos de construido, vai passar por uma plástica.
Como a Austrália pretende se candidatar a sede de uma futura Copa do Mundo de Futebol, provavelmente em 2022, o operador do equipamento já planeja algumas melhorias para os próximos anos.
Por US$ 120 milhões, pretendem instalar um teto transparente retrátil, e aumentar a capacidade dos atuais 83.000, para 90.000 lugares.
Nessa área, consideramos 35 anos como o ciclo médio de vida de um estádio, e 15 anos o período para a primeira atualização.

Filosofia de botequim

2009-12-07T15:57:00.005-02:00

Terminou o campeonato brasileiro. Uma das coisas mais divertidas é ler as colunas e ver os programas de debates com os nossos especialistas em futebol. Com o tempo, a função do jornalista esportivo deixou de ser apenas a de informar, mas sobretudo, a de explicar porque as coisas acontecem de um jeito e não de outro. Quase que explicar o inexplicável. Fica divertido ler as teorias, as defesas e os ataques igualmente apaixonados entre "ponto corridistas" e "mata-matistas", enfim, opiniões que tentam se equilibrar no equilíbrio improvável do futebol.
Entre as teorias que viraram leis, quase uma receita de bolo infalível, está a relação de, digamos, "qualidades", que um clube precisa reunir para ser campeão brasileiro por pontos corridos.
Não pode mudar técnico no andamento da competição.
Não pode atrasar os salários dos jogadores.
Tem que ter "estrutura". CT de primeira, assim como recursos físicos e humanos.
Sem esses fatores aí de cima, pode dar adeus ao título.
Aí aparece um Flamengo e bagunça o coreto dos teóricos.
O Flamengo trocou de técnico, trocou a direção de futebol inteira, atrasou salários constantemente, apostou em jogadores datados, sua estrutura deixa muito a desejar, e ainda importou um imperador que, tal e qual seus predecessores romanos, é pródigo em loucuras.
Claro que de uma dezena de competições, até eu acredito que um clube nessas condições talvez consiga ter sucesso uma vez só.
Mas uma única vez que seja, já é suficiente para mostrar a magia de um esporte que seduz exatamente pelo flerte constante com o improvável.
E é aí que vem o mais divertido, pois os teóricos, surpresos, passam a elaborar teorias sobre o porque da exceção à regra, boa parte delas tão rasas que ofendem nossa inteligencia.
De repente, o técnico do time possui poderes quase mágicos, a estrutura não é tão ruim assim, e os salários estão em dia. Pronto, está explicado.
Esquecem que resultados muitas vezes não se explicam. Mas a grande maioria se recusa a responder "não sei", e se obriga a elaborar uma explicação deletéria que faça algum sentido. Esquecem que o futebol não se explica. A paixão por ele não se explica. Os desatinos que se cometem em seu nome não se explicam.
No fim, depois de tantos falsos profetas e teorias do apocalipse, ficamos com a sensação de que a razão está com aqueles simplórios que repetem que o futebol é uma caixinha de surpresas, ou como diria o filósofo-mor Nélson Rodrigues:

O campeão brasileiro de 2009 já estava escrito há 2 mil anos antes do nada.

Competência para vender ingressos

2009-12-04T13:38:00.002-02:00

A cada dia esses "gestores" de estadios no Brasil, se superam. Depois daquela estratégia brilhante do Botafogo, ofertando 30 mil ingressos para uma demanda previsivelmente maior, agora o pessoal do Flamengo/Suderj/Federação, certamente com inveja, resolveram inovar e adotar uma estratégia ainda mais espetacular. O objetivo vcs sabem. Submeter o torcedor a toda sorte de sofrimentos, privações e sacrifícios, pela suprema honra de adquirir um ingresso para assistir "in loco" o time do seu coração.
Sim, porque é difícil até mesmo nomear as responsabilidades. A Ferj joga a responsabilidade da venda para a Suderj, que por sua vez a repassa para o clube. Claro, filho feio não tem pai, todos nós sabemos. A Suderj cobra 13% da renda dos jogos no Maracanã, que é utilizada para a manutenção do estádio do qual é gestora. Já a Ferj recebe "apenas" 5%, que se justificam para...para...para o que mesmo ? Bem, para digamos fazer frente a seus compromissos, sejam eles quais forem.
O certo e que essas cabeças geniais, individualmente ou em grupo, se excederam em excelência.
Último jogo do campeonato brasileiro. Flamengo com a mão na taça. Ingressos vendidos com antecedencia. Eis que, o adversário devolve os 5 mil ingressos que lhe cabiam. Há 4 dias do jogo. E o que os geniais "gestores" decidiram ?
Claro, vender os míseros 5 mil ingressos (que certamente seriam disputados à tapa por dezenas de milhares de torcedores), na bilheteria do estádio. De uma genialidade perversa.
O resultado todos viram. Pancadaria, agressões, confrontos entre torcedores e policiais, muita gente ferida, um sucesso absoluto. Mais sofrimentos que esses para obter um ingresso, impossível.
Mas não teria sido mais racional vender os ingressos pela internet ? Porque a disparidade entre quantidade de ingressos e demanda pelos mesmos, era tão flagrante, que a opcão pela venda na bilheteria só pode ter sido obra de um plano maquiavélico.

E por favor, não me venham com o argumento de que a venda pela internet impede a popularização da venda. Me poupem.

Uma nova estratégia para São Paulo III

2009-12-02T16:25:00.003-02:00

Lendo as respostas dos candidatos à presidência do Santos formuladas e publicadas no blog do Torero, minhas esperanças de alguma mudança significativa na forma de enxergar o futuro do Santos são nulas.
O candidato oposicionista fala em "reviver" a Vila Belmiro como "alçapão", a exemplo de inúmeros timecos espalhados por aí, enquanto para o candidato "eterno", da situação, a grande novidade será abrir uma mega store do clube...na Vila Belmiro ! 51...

Chore santista.

Profissão de Futuro

2009-12-01T13:25:00.002-02:00

Volta e meia vemos alguma matéria na mídia, buscando identificar quais seriam as profissões de futuro, aquelas que estão, ou estarão, em alta.

Pois lendo a notícia divulgada ontem pela English Premier League, entidade que cuida dos interesses da principal liga inglesa de futebol, podemos com certeza identificar uma delas.

Dentro das novas medidas de transparencia aprovadas pela entidade, uma delas determina a divulgação de todos os pagamentos de comissões,"fees", pagos pelos clubes da Premier League aos agentes, em decorrencia de transferencia de atletas, no período de 1 ano.

No comunicado, verificamos que no período de outubro/08 a setembro/09, os agentes embolsaram pouco mais de £70 milhões !!!

O campeão de comissões foi o Manchester City com £13 milhões e o "lanterninha" foi o Burnley, com "apenas" £468 mil. Foram 35 atletas transferidos, resultando numa média de comissão por transação de £360 mil.

Interessante que em tese, não houvesse a figura do agente, esses £70 milhões teriam entrado uma parte nos bolsos dos atletas, e uma parte nos cofres dos clubes. E no Brasil, quanto será que atletas e clubes colocaram na conta corrente (e muitas vezes não corrente...)dos agentes ?

Em pouco tempo, a garotada irá preferir ser agente do que jogador, afinal, agente não "apanha" em campo, não precisa levar vida regrada, e a carreira tem uma longevidade muito maior.

Então, agente de futebol é ou não é uma profissão de futuro ?

Uma nova estratégia para São Paulo II

2009-12-01T01:49:00.003-02:00

No post anterior, a certa altura eu pergunto: "O que o Santos pensa da vida ? Será que o time praiano acredita em crescimento, em todos os sentidos, jogando num estádio acanhado estilo "alçapão" ?"

Sinceramente eu nunca pensei em ser respondido tão rápido.

Porque ontem, o atual mandatário do clube, e candidato nas próximas eleições, falando na rádio da família, soltou essa pérola: "Tenho medo que o Santos caia para a segunda divisão, pois acho que o clube não tem a força de outras camisas para sair de lá. Se cair, não volta."

Entenderam ? Para mim ficou claro.

Uma nova estratégia para São Paulo

2009-11-27T16:01:00.005-02:00

Hoje vou opinar sobre um daqueles assuntos polêmicos e espinhosos, mas inevitáveis, visto o grande número de pessoas que pedem opinião sobre ele.

A pergunta que fazem é: Afinal, quantos estádios rentáveis "cabem" em São Paulo ? E que estádios seriam esses ?

Pergunta boa heim. Já li opiniões as mais diversas. Uns dizem que deveriam construir mais não sei quantos estádios, outros afirmam que a cidade não comporta um quarto estádio, e por aí vai.

Bem, a uma primeira análise, o grande empecilho para uma reorganização da infra esportiva paulistana, é o Pacaembu. Municipal, portanto não muito pródigo em investimentos, semi tombado, ele é o verdadeiro patinho feio nessa história.
Vem sendo utilizado pelo Corinthians, mas é antigo e acanhado para um clube que possui a maior torcida da cidade.
E quais são as alternativas disponíveis hoje, na oferta de lugares na cidade ?
O Morumbi, do SPFC, igualmente antigo, envolvido nessa novela interminável para a obtenção dos recursos necessários para que o estádio sedie os jogos da Copa 2014 da capital paulistana, e o Palestra Itália, do Palmeiras, também já acanhado para seus jogos. O clube possui um novo projeto de arena, com oferta de 45 mil lugares, já possui o financiador, mas é vítima da burocracia brasileira que tem adiado o início das obras nos últimos meses.

Sendo assim, imaginando aquela velha brincadeira de dança das cadeiras, temos 4 grandes clubes, e apenas 3 estádios de porte na cidade. Como faríamos para encaixá-los nesse jogo ?
Bem, minha visão, de longo prazo deixemos claro, é a de que a cidade comporta sim um número maior de arenas. Não vamos pensar na questão presente,que seria a disponibilidade de investimentos, pois que é uma questão conjuntural, e pensemos em argumentos que corroboram essa tese.
Porque a cidade comportaria 4 estádios de médio e grande porte ?

Eis alguns argumentos.

A cidade possui os 3 clubes de maior potencial economico do país, e detentores de 3 das 4 maiores torcidas. Possui um quarto clube, o Santos, que tambem possui boa torcida na capital e situa-se seguramente entre os 8 maiores do país. A tendencia, se examinarmos vários números, é a de que em alguns anos esses 4 clubes se distanciem dos demais no aspecto econômico, e se consolidem em termos de apoio popular.
Além disso, São Paulo é a cidade mais rica, e maior mercado consumidor e publicitário da América Latina.
Buenos Aires, cidade que hoje não rivaliza nos aspectos citados com SP, não possui estádios públicos, e todos os clubes, grandes e pequenos, possuem estádios próprios e viáveis.
Londres idem, onde além dos estádios particulares, possui 1 estádio público, e está construindo outro para a Olimpíada de 2012.

Então, economicamente, a cidade teria sim condições de abrigar outro projeto (obviamente um projeto que fizesse sentido).

E como seria o encaixe das peças ?

Um grande fator que trava o faturamento das bilheterias dos 4 grandes de SP, é a pequena oferta de lugares. Se considerarmos os 3 estádios citados, mais a Vila Belmiro, não mais do que 120 mil lugares são ofertados aos torcedores da, repito, maior cidade da AL. Se compararmos com o Rio de Janeiro, os 3 estádios de porte da cidade oferecem uma disponibilidade de pelo menos 165 mil lugares, que aumentará para 180 mil com a expansão do estádio Olímpico.
Portanto, existe espaço para maior oferta em SP sim senhores.

O que precisa é uma coordenação mais competente envolvendo Prefeitura (proprietária do patinho feio), Federação Paulista, e dos 4 grandes clubes, pensando não apenas na estratégia individual de cada parte, mas na estratégia global, do que seria melhor para a cidade no longo prazo.

Por exemplo. O que o Santos pensa da vida ? Será que o time praiano acredita em crescimento, em todos os sentidos, jogando num estádio acanhado estilo "alçapão" ?
O Santos só terá espaço entre os grandes do futuro se pensar grande. Se passar a mandar seus jogos na capital e disputar os novos torcedores com os outros 3. Se continuar na Vila, em breve se distanciará muito dos outros. Perderá mercado. Encolherá. As médias de público e renda do Santos são ridículas. Então porque não costurar um acordo com a Prefeitura e parceiros privados, reformar o Pacaembu transformando-o num estádio mais moderno e seguro com 30.000 lugares, e passar a jogar na Capital ? Em troca dos investimentos, um comodato de 30 anos por exemplo.

Mas e o Corinthians, que hoje se utiliza do Pacaembu ?

O Corinthians, dentro dessa visão estratégica, seria a âncora de uma nova arena. Mas que arena seria essa ?
Pensemos o seguinte.
Será que em algum momento à frente, digamos 15 a 20 anos se tanto, SP não terá a ambição de sediar um mega evento olímpico ? Com certeza terá.
E quando a vontade chegar, onde seria realizado ?
Pois essa seria a saída do quebra-cabeças. A construção de um estádio com características olímpicas, inicialmente com cerca de 50 mil lugares, mas expansível para 65 mil na eventualidade de sediar um mega evento olímpico, concebido dentro de um modelo de negócio que o torne com multiplas possibilidades de faturamento, e sendo utilizado pela maior torcida da cidade e do estado, faria todo o sentido. Não entendo como alguem possa achar que um projeto como esse seria inviável.

A minha preocupacão é que se isso não for discutido com brevidade, periga algum investidor construir uma arena para o clube, e aí meus caros, a possibilidade de construção de um equipamento olímpico viável de porte na cidade irá por água abaixo, pois aí sim, veremos ser erguido um elefante branco de grandes proporções.

Evidentemente que a conjuntura atual, é um dificultador. Não é um assunto que se decida num fim de semana. É preciso um bom tempo de negociações entre o poder público, os clubes, e a iniciativa privada.
Mas é possível. Basta que os atores pensem menos no seu umbigo, e mais na melhor solução para todos.
A partir daí, a cidade passaria a ofertar cerca de 200 mil lugares nos estádios, e as possibilidades de faturamento dos 4 grandes cresceria na justa medida do mercado em que estão inseridos.

Pensem e o debate está aberto.

A garantia do sucesso

2009-11-24T16:36:00.002-02:00

Em recente palestra, o ex-chefe executivo do Chelsea e do Manchester United, Peter Kenyon, definiu que o fator que garantiu o sucesso da Premier League tornando-a uma das marcas mais valiosas do esporte, bem como dos clubes participantes, foi a qualidade do espetáculo.

"The name of the game is quality", disse ele.

A qualidade do espetáculo/competição é o que determina o sucesso do produto, independente da competição (Copa do Mundo, Champions League, torneio locais ou regionais), sendo o denominador comum entre elas.

E quais os fatores concretos para esse sucesso ?

- Arenas confortáveis e seguras
- Grandes astros participando da competição
- Organização impecável da competição (logística, regras, etc.)
- Legislação reguladora confiável

Alguma coisa realmente nova nisso ? Não, mas é sempre bom de tempos em tempos repercutir esse conceito pois a cartolagem, principalmente, sempre esquece...

Tá tudo dominado II

2009-11-20T20:49:00.002-02:00

200 partidas manipuladas, em 9 países europeus.

3 partidas da Champions League.

Mas calma, porque nos próximos anos muitos outros escândalos virão.

Quem acompanha o blog tem certeza disso.

Querem apostar ?

Mais mudanças a caminho

2009-11-20T16:48:00.002-02:00

Em 16/09 último, publiquei um post chamado "Uma luz no fim do túnel". Tratava da reformulação do projeto da futura arena de Cuiabá para 2014, tornando-a redutível dos absurdos 45.000 lugares para sensatos 28.000.
Pois ontem, surge a notícia da provável reformulação do projeto de Natal dentro da mesma ótica, ou seja, reduzir a capacidade da futura arena de 45.000 para 30.000 lugares.
Incrível como passados quase 6 meses das escolhas, constatamos que os projetos não existem. Os que existiam, estão sendo alterados em vista dos absurdos de concepção, e os que não existiam, continuam não existindo. Nenhum edital foi publicado até agora, o que confirma essa impressão.
Menos mal que as alterações pretendidas para as duas cidades citadas sejam muito bem vindas.
O secretario de Turismo do RN, Fernando Fernandes, informa que nos EUA já existe uma tecnologia que permite a redução de capacidade.

Pois é, uma pena que o secretário não acompanhe esse blog. Na verdade a técnica conhecida como "steel framing" já existe há décadas. Há poucos anos algumas empresas desenvolveram produtos voltados para o segmento esportivo e desde então vários projetos já se utilizaram deles. O SPS (Sandwich Plate System) por exemplo, já foi utilizado em 2007 no hipódromo de Ascot, e várias das arenas usadas na EuroCopa de 2008,tanto na Suíça como na Áustria, tambem sofreram reduções.

Espero que o bom senso alcance outros projetos, especialmente na Amazônia e no planalto central...

Os maus exemplos

2009-11-18T22:21:00.004-02:00

Semana passada foi colocado o teto que recobre o Centro Aquático do parque Olímpico dos jogos de Londres 2012. Em forma de onda, a estrutura pesa 2.800 toneladas.
O equipamento é composto de duas piscinas de 50m, uma de 25m, e uma torre de saltos.
O projeto é muito bonito, mas...sempre tem um mas...
O custo orçado no projeto apresentado ao COI, era de 70 milhões. Fechou em 250 milhões. De libras !!! (750 milhões de reais). E 100% dinheiro público.

Nossas autoridades olímpicas, e não olímpicas, andam enamoradas pela eficiência, experiência, e qualidade na gestão de projetos dos britanicos. Têm ido com frequência à ilha acompanhar os preparativos, e voltam maravilhados com o que viram. Será que é para tanto ? Confesso que não sou dos maiores admiradores dos gestores de sua majestade.
Além dos orçamentos estourados para a Olimpíada (de 4 bilhões de libras já ultrapassou os 9 bilhões), não podemos esquecer o maior "case" de incompetência de gestão de todos os tempos no esporte, que foi a construção do novo Wembley. Um exemplo clássico de tudo que não se deve fazer nessa área.

Agora, já pensaram se para 2016 nosso comitê organizador faz o mesmo ? O mundo viria abaixo. Lá, nem tanto.

Acho que seria melhor deixarmos a Inglaterra um pouco de lado, e mirarmos outros exemplos, até porque, know-how em estourar orçamentos nós já temos.

Mais do mesmo

2009-11-16T17:30:00.003-02:00

O Botafogo comunicou semana passada alguns dos projetos para o estádio Olímpico em 2010. Como meus 6 leitores fiéis sabem, durante o período de fechamento do Maracanã (em reforma para 2014), aquele estádio será o principal local de jogos no Rio de Janeiro.
O clube começa a se mexer com 2 anos de atraso.
Entre as novidades, o fechamento de parcerias com estabelecimentos de alimentação para a diversificação dos produtos oferecidos, e para incentivar os frequentadores a passar mais tempo no estádio ( será que a Casa da Empada ou o Forno de Minas vão fazer os torcedores chegarem mais cedo ao jogo ?). Tambem vão acelerar a realização de shows (no gramado???).
É muito pouco, mas melhor que nada.
A questão crucial porém, ainda não foi revelada (se é que será...) pelo clube.
Nesse período em que o estádio irá sediar a maioria dos jogos de Botafogo, Flamengo e Fluminense, o clube irá receber um % das rendas a exemplo da Suderj com o Maracanã ?
O torcedor do Botafogo terá algum privilégio pelo fato do estádio pertencer ao clube ?
Essas são questões importantes, que os torcedores do Botafogo me perguntam, e para os quais respondo de forma singela.
Não sei.
Alguem sabe ?

Frase da Semana

2009-11-14T16:59:00.003-02:00

"Essa punição equivale a punir o prédio porque a pessoa se atirou na piscina do local. Nós não temos nada com isso".

A pérola acima foi proferida essa semana pelo diretor do São Paulo, Marco Aurélio Cunha, a propósito da perda do mando de campo do clube, em razão de uma invasão de campo.

Vamos ver se entendi. O SPFC é o proprietário e operador do estádio. O SPFC por conseguinte, é o responsável não só pela segurança interna, como também pela manutenção do estádio.

Então, se "nós não temos nada com isso", quem é que tem, cara pálida ?????

Exemplos, modelos e semelhanças

2009-11-13T01:47:00.005-02:00

Ontem foi inaugurado o Novo Estádio Corona,em Torréon, México, com o amistoso entre o Santos Laguna, que se utiliza do estádio, e o Santos brasileiro.
O estádio custou 1 bilhão de pesos mexicanos, e tem capacidade para 30.000 lugares, podendo ser expandido para 38.000.
Convidado do amistoso, Pelé declarou entre outras coisas que "em poucos lugares do mundo se constroem complexos tão modernos quanto o estádio Corona", e que gostaria de ver o Santos construir um estádio igual.
Que semelhancas poderiam haver entre esse modelo, e a situação brasileira ?
Bem, vou colocar alguns "senões" nessa história. Eu sei, vcs vão pensar "lá vem o chato colocar algum defeito", e eu sei que sou, e é porisso que eu tenho apenas 6 leitores fiéis. Se fosse menos chato poderia ter mais. Lamento.
Mas o fato é que existem atipicidades sim.
Em primeiro lugar, o "modelo" é diferente porque o Santos Laguna não é um clube de sócios, como o Santos, mas um clube que pertence a uma empresa. No caso específico, a maior industria de bebidas do México, o grupo Modelo. A empresa criou o clube em 1982, como ponta de lança de sua estratégia de marketing visando associar as marcas do grupo ao esporte mais popular do México. Sendo assim, não foi um investimento de mercado, mas uma ação do grupo no sentido de, através do poder financeiro, dar mais visibilidade ao Laguna, que ainda é um clube relativamente pequeno. Pequeno mas com um padrinho poderoso.
O nome do estádio, Corona, é da cerveja mais vendida no país, uma das marcas do grupo, e portanto, não pode se caracterizar como uma operação de naming rights, porque o dinheiro sai de um bolso para entrar no outro (da mesma calça).
Sendo assim, é bem difícil para o nosso Santos, ou qualquer outro clube brasileiro, obter no mercado real os aportes para investimentos semelhantes.
Não acredito no modelo de times de empresas no Brasil. Acredito que nossos clubes de futebol podem ser geridos como empresas (em termos de eficiência), mas não pertencerem a empresas, que em algum momento podem desistir do projeto e repassar os times para os primeiros aventureiros de plantão.
E outra coisa. O estádio nem é essa Brastemp toda, pois 70% dos lugares não são cobertos. Modernidade estranha essa heim Pelé...

Aos amigos Palmeirenses

2009-11-06T18:46:00.005-02:00

Tenho o hábito de ler os blogs palmeirenses, em parte pelos amigos ligados a alguns deles, e também pela enorme expectativa gerada pela construção da nova arena entre os torcedores palestrinos.

Me agrada muito perceber como a construção da nova arena despertou o interesse dos torcedores, e a consequente busca por mais informações sobre esse assunto. Entre os meia dúzia de leitores do meu blog, diria que talvez metade sejam torcedores do verdão. Acredito mesmo, que não exista nenhuma torcida hoje no Brasil tão ligada e informada no assunto quanto eles.

Entretanto, lendo algumas das centenas de comentários nos diversos blogs, confesso que me diverte observar a verdadeira obsessão que a grande maioria dos palmeirenses tem em relação a capacidade da futura arena. Apesar do projeto prever uma capacidade de 45.000 lugares, a grande maioria quer porque quer, ou sonha, com pelo menos 10 ou até 15.000 lugares a mais.

Teorias para isso sempre existem.

O orgulho de ver construído o maior e melhor estádio privado do Brasil. O prazer de suplantar o rival do Morumbi. A ambição de reverter a indicação do estádio são-paulino como sede paulista da Copa no Brasil. Enfim, motivos não faltam. Claro que do ponto de vista do torcedor, todos os motivos anteriores são válidos, pois torcer por um clube é querer vê-lo sempre na vanguarda.

Já tive a oportunidade de opinar sobre isso em alguns blogs e conversar com os amigos palmeirenses, mas como não sou torcedor e minha visão é técnica, acabo sendo meio que um estraga prazeres. Então volto ao tema, e vou tentar o improvável, que é mostrar que o projeto para 45.000 lugares está bem adequado.

Partindo do princípio que a WTorre , investidora e construtora do estádio, não tem interesse em perder dinheiro, que razões ela teria para dimensionar o estádio em 45 e não em 55/60 mil lugares ?

Em primeiro lugar existe a limitação física, a área disponível. A idéia pueril de que em casa que come 1 comem 3, ou seja, em projeto que cabem 45 cabem 55, é falsa.

Portanto, aumentar 10 ou 15 mil lugares num projeto pode esbarrar em limitações arquitetônicas de vários tipos, considerando a concepção escolhida. No caso de 2 anéis, já que a área é a mesma, o que fazer ? Aumenta-se o anel inferior ? E a inclinação do anel superior como fica ? Aumenta-se o anel superior ? Mas e os custos com a circulação de mais gente no andar de cima (necessidade de mais rampas, escadas, elevadores e etc.) ? E a segurança no caso de necessidade de evacuação rápida da arena (quanto mais gente no anel superior mais lento o escoamento) ? E novamente, como fica a inclinação ? Uma arena não é um “puxadinho”.

Assim sendo, percebemos que a limitação de área é fator decisivo para a capacidade do projeto,deste ou de qualquer outro.

Mas a arena não poderia ser construída em outra área, maior ? Sim, mas nesse caso toda a concepção do negócio em si se perderia. O fato do clube entrar no negócio com o terreno, e portanto diminuir em talvez 1/3 o custo total caso a Wtorre necessitasse comprar outra área, tornou o negócio muito interessante para o clube. Sem essa área, possivelmente não haveria negócio, ou na melhor das hipóteses, os prazos de retorno do investimento seriam muito maiores, e as condições para o clube, inferiores.

Em segundo lugar, existe o fator comercial, e aqui eu descrevo dois exemplos de estádios, um construído e outro a construir, que ilustra o pensamento.

Em 1994, o Ajax possuía uma arena com oferta de 27.000 lugares. A taxa de ocupação média beirava os 100%, com demanda não atendida calculada em cerca de 15.000 torcedores por partida. O Amsterdam Arena foi erguido em 1997, com capacidade de 55.000 lugares. Nos primeiros 10 anos a média de ocupação situou-se na faixa de 48.000 lugares, tendo decaído nas últimas temporadas para cerca de 42.000. Importante lembrar que a área, cedida pela municipalidade na periferia da cidade, era compatível com o porte do projeto.

Há poucas semanas atrás quem apresentou o projeto de seu novo estádio foi o Tottenham Hotspur, tradicional clube do norte de Londres. A capacidade prevista é de 56.250 lugares, e substituiria o centenário White Hart Lane com oferta de 36.000.
O clube hoje possui 70.000 sócios-torcedores, e uma lista de espera de ingressos para a atual temporada acima de 23.000 pedidos, e a área disponibilizada para o empreendimento é de aproximadamente 60 acres (que acredito ser superior a área do Palestra).

Tendo em vista os números acima, comparemos com os números do Palmeiras hoje.

- O atual estádio não comporta mais que 30.000 torcedores (27/28 mil com segurança).
- A média de público no atual campeonato é de 18.047 torcedores.
- O clube hoje não possui um programa de sócio-torcedor que possa embasar uma demanda potencial mais apurada. Utilizar a quantidade de sócios do clube não é válido, pois nem todos são torcedores do clube.
- Como o clube não vende carnês de ingressos antecipados para a temporada, não existe uma quantidade definida e confiável de “lista de espera”.

Assim, analisando os números acima, percebe-se que não existiria segurança HOJE, para viabilizar um projeto de uma arena que dobre a capacidade de lugares ofertados pelo atual estádio. É claro que atualmente existe uma notória e real “sensação” de demanda reprimida, que seria atendida por uma nova arena, mais segura e confortável. Mas de quanto seria essa demanda é um número nebuloso. É preciso ressaltar que quanto maior a arena, mais onerosa é sua manutenção, e se a arena é super dimensionada, o retorno/viabilidade do investimento será prejudicado.

Além disso, é preciso lembrar ao torcedor palestrino que essa nova arena não será a arena para o resto da existência do clube. Dentro de um ciclo de renovação natural, dentro de 40/50 anos no máximo, ela estará em muitos aspectos obsoleta, e o clube certamente já estará planejando a construção de uma nova, que atenda melhor as necessidades do clube no futuro (em outro local),e talvez, com a tão sonhada capacidade para 60 ou 70 mil lugares, quem sabe ?

Com isso, não tenho a pretensão de “convencer” os palmeirenses de que uma arena com capacidade para 45.000 é “melhor” ou “certa”, mas sim de tentar encontrar bons motivos pelos quais provavelmente o projeto preveja 45.000 lugares, e não os sonhados 55/60 mil, até porque, a capacidade de sonhar é uma das principais razões de sermos considerados seres humanos.

Um abraço fraterno em todos.

Strike

2009-11-06T18:38:00.002-02:00

Na escalada do poder no futebol europeu, as empresas de apostas continuam arrasando.
A 188Bet acaba de realizar uma proeza. No espaço de 1 semana fechou patrocínios com o Wigan, Bolton, Aston Villa, Chelsea, e por último, o Liverpool.
Os valores nunca são confirmados, o que seria constrangedor e ao mesmo tempo revelador do atual poder financeiro dessas empresas.

Sem plano B

2009-11-06T01:25:00.002-02:00

O presidente da CBF declarou nesta quinta-feira que não existe plano B para a cidade de São Paulo. O único plano permanece e continuará sendo o Morumbi.
Bem, os meus 6 dedicados leitores sabem que, em planejamento, não ter um plano B é falha grave, mas a CBF garante que não tem. Audácia ou loucura ?

O que podemos concluir dessa declaração ?

Que o Morumbi, mesmo na ausência eventual das reformas necessárias, será a sede dos jogos em São Paulo. Nesse caso, perderia os anéis da partida de abertura, mas manteria os dedos com partidas de menor importância.

E podemos concluir ainda, que o SPFC precisa se mexer. E rápido. Precisa levantar recursos e fixar um cronograma de obras, ao invés de continuar perdendo tempo com exibições de maquetes e futilidades de marketing.

Os parâmetros da NBA

2009-11-03T12:56:00.003-02:00

O valor do ticket médio das franquias da NBA caiu pela primeira vez, desde a temporada de 2001-02. A redução foi de 2,8% e se situou em US$ 48,90 (ingressos comuns, sem direito às chamadas "amenities"), como informa a TMR, Team Marketing Report.

Interessante que nas outras grandes ligas deu-se o inverso. Na NFL, houve aumento de 3,9%, na NHL em 0,1%, e na MLB (turbinada pelas novas arenas de NY)o aumento foi de 5%.

A franquia Lakers foi a que obteve o valor médio mais alto, US$ 93,25, enquanto os Grizzlies o de valor mais baixo com US$ 24,10.

O custo médio para uma família de 4 pessoas tambem caiu 1,4% (pacote que inclui além dos ingressos, 2 cervejas, 4 refrigerantes, 4 hot dogs, 2 revistas de programação, 2 bonés, e o estacionamento), situando-se em U$ 289,87.

Esses números revelam o óbvio. A franquia do estado mais "rico" do país cobra mais, enquanto a franquia de Memphis, um dos mais "pobres" apresenta uma média equivalente a R$ 40, que rivaliza com a média dos ingressos de futebol dos mais "ricos" do Brasil.

Quantas famílias de 4 pessoas aqui no Brasil poderiam gastar R$ 500 em um jogo de futebol ?

Esses são ainda alguns pontos obscuros na equação para viabilizar nossas novas arenas.

Uma gota de planejamento

2009-11-03T12:26:00.003-02:00

Uma pausa para comentar sobre uma notícia. Hoje, um diretor do Grêmio Porto Alegrense, declarou que o que atrapalhou o time foi a troca de treinador. Treinador que foi demitido pelo clube. E que está levando o clube para onde se transferiu aos primeiros lugares da tabela.
Será que essa mea-culpa pode inspirar os clubes a melhorar seu planejamento ?
Será que podemos vislumbrar mais juízo por parte desses "profissionais de opereta" que gerenciam grande parte dos clubes brasileiros ?

De repente não é nada não é nada, não é nada mesmo...

Nas telas

2009-10-30T14:13:00.002-02:00

Em matéria do Lance de hoje, a informação de que o próximo encontro entre Corínthians e Flamengo pode ser transmitido ao vivo para uma rede de cinemas com sistema 3D.

Quem acompanha o blog, deve ter lido sobre essa nova possibilidade de receita em posts anteriores. Quem não leu, pode faze-lo clicando nos mesmos (28/11/2008 - Mais tecnologia = Mais faturamento e 22/06/2009 - Nova tecnologia: 3D).

Brincando de números

2009-10-27T14:50:00.004-02:00

Muitos me perguntam (ainda) sobre a escolha de Cuiabá, Manaus e Brasília, como sedes da próxima Copa no Brasil, em detrimento de Belém e Goiânia. Em termos de arenas, eu já explicitei minha opinião. Mas, curioso, fiz uma rápida pesquisa comparativa das médias de público dos clubes desses cidades, nas diversas séries do Campeonato Brasileiro.

Série A
Goiás (GO) = 11.737

Série B
Brasiliense (DF) = 4.698
Vila Nova (GO) = 4.445
Atlético (GO) = 4.418

Série C
Gama (DF) = 2.711
Paysandu (PA) = 12.150
Mixto (MT) = 540

Série D
Nacional (AM) = 2.343

Obs.:
1- No jogo pela Série C entre Mixto x Gama, o público foi de 366 testemunhas.

2- Na Copa do Brasil 2009, a média de público do Clube do Remo (PA) foi de 24.836

Tirem suas conclusões.

Coluna no Brasil Econômico

2009-10-24T20:38:00.002-02:00

Na edição de hoje do jornal Brasil Econômico, saiu uma coluna escrita por mim sobre os projetos das arenas para a Copa 2014. Está na pagina 72 para quem se interessar.

O título não foi o original e soa um pouco dúbio, mas mostra um pouco do que penso sobre o assunto.

Boa leitura.

Tá tudo dominado !!!

2009-10-23T17:14:00.003-02:00

Em 18/08, meus 6 leitores fiéis devem ter lido uma postagem chamada " O Poder da Jogatina". Nela, eu chamava a atenção para a preocupante escalada de patrocínios e atividades dentro do esporte, das empresas da área de jogos e apostas.
Pois bem, essa semana 2 acontecimentos se destacaram. Primeiro, no mega jogo Real Madrid x Milan, onde a mesma empresa de apostas ocupava a camisa dos dois super clubes. Ressalto que essa empresa investe, apenas nesses 2 clubes, quase 50 milhões de euro por temporada !!!
Agora nos chega a notícia que, tb por cifras imensas, a PokerStars de jogos on-line garantiu o patrocínio principal da poderosa Federação Inglesa de Rugby (a ilha será sede em 2015 do campeonato mundial da modalidade).
Esse fenômeno que ainda é tímido por aqui, em pouco tempo se fará sentir com muita força, para delírio de alguns clubes.
Essas empresas possuem um poder de fogo inimaginável, pois não pagam impostos (geralmente estão sediadas em paraísos fiscais), e os custos operacionais são ínfimos se comparados ao imenso faturamento global.
Os sub-produtos ? Muita corrupção e lavagem de dinheiro.

Um estádio especial

2009-10-17T21:14:00.006-03:00

As imagens acima são da AFG Arena, ou Gründenmöos Stadion. É a casa do FC St. Gallen da primeira divisão suíça. Foi inaugurado em 2008 com capacidade para 21.000 torcedores. Mas o que ele tem de tão especial ?

Bem, além do projeto extremamente racional, e de ter sido concebido dentro de um modelo de negócio ideal tendo em vista o clube mandante e o potencial da região, com área de eventos e comercial agregada, ele pode ser considerado pioneiro no quesito de alimentação energética sustentável.

Dotado de painéis solares de última geração da Solar Power, que possui inúmeras vantagens em relação a outros sistemas similares, com maior capacidade de armazenamento, com captação de energia apenas com uma pequena luminosidade, e possibilidade de instalação quase horizontal e com pouquíssimo peso, o que o torna ideal para coberturas de estádios.

Está aí um bom exemplo de projeto que poderia ser utilizado no Brasil.

US "business" Open

2009-10-15T21:06:00.009-03:00

Um amigo do blog esteve presente ao US Open 2009, e a meu pedido, captou alguns flagrantes do evento. Um show. Entretenimento para o público levado ao máximo.

O fato a destacar, foi que pela segunda vez seguida, a decisão de simples masculina foi disputada na segunda-feira, por causa da chuva intensa. Em função disso, perguntaram ao diretor da Federação Americana de Tenis, e organizador do torneio, se cogitavam instalar um teto retrátil na quadra central, afinal, o Australian Open e Wimbledon já possuem, e Roland Garros planeja instalar até 2013.

A resposta foi tipicamente americana.

Ele respondeu que gastar US$ 100 milhões para impedir que essa situação do atraso aconteça, não faz parte dos planos dos organizadores.

Os jogos ficam sobrepostos ? Os jogadores sofrem mais desgastes ? E daí ? os índices de audiência da decisão na segunda foi pouco inferior ao de domingo.

This is América. O que importa é o faturamento. Se o faturamento pouco sofreu com a chuva, para que gastar uma fortuna com teto retrátil ????

Isso é que é sportbusiness...

Incompetência ao quadrado

2009-10-13T10:51:00.002-03:00

Assustador o que aconteceu ontem no estádio olímpico. A direção do Botafogo se excedeu. Se já demonstrava incompetência na incapacidade de gerar receitas com o estádio desde que obteve a concessão do equipamento, apesar de todos os problemas de projeto já fartamente comentados, o clube mostra-se perdido na gestão até mesmo da bilheteria.

O estádio, como meus 6 leitores fiéis sabem, possui capacidade para 45.000 pessoas, sendo que 43.000 para venda de ingressos com segurança.

Para a partida contra o Avaí, o clube contava com alguns trunfos. Feriado, dia das Crianças, tempo bom, promoção no preço dos ingressos para atrair crianças e pais, e motivação natural da torcida pelos últimos bons resultados do time.

Mas acreditem, com tudo isso a favor, o clube solicita uma carga de apenas 30.000 ingressos. Com o caos já formado, solicitam emergencialmente mais 5.000. Só que a essa altura, já era tarde. Portões abertos para evitar uma tragédia, muita gente entrou sem pagar, enquanto outros que compraram ingresso, não conseguiram.

A verdade é que gestão profissional de arenas é uma atividade insipiente no Brasil. Normalmente o "gestor" é um engenheiro que entende da manutenção da estrutura, mas que nada entende de gerar receitas. Como o marketing dos clubes não possui nenhum profissional com experiência específica em arenas, os equipamentos ficam sub-utilizados e sujeitos a episodios como o de ontem.

Quando estive a frente do estádio do Celta, eu dividia a gestão com um engenheiro que se ocupava das áreas de manutenção (chamadas áreas de custo). Eu me ocupava da geração de receitas e comunicação de forma exclusiva. Os profissionais de marketing do clube cuidavam da negociação de patrocínios do clube e receitas de mídia, mas todas as atividades comerciais envolvendo o estádio eram de minha responsabilidade. E isso se dá em todas as arenas esportivas de porte mundo afora, onde gestão esportiva é realidade.

No Brasil isso ainda é ficção.

Mais equívocos

2009-10-08T18:31:00.002-03:00

Recentemente em entrevista à Folha Online, o ministro das Cidades, Márcio Fortes, criticou o Governo por se preocupar em fazer obras para a Copa de 2014, que depois não serão usadas. Para ele, tudo depende do fato de não se saber, ainda, quais jogos e seleções as cidades vão abrigar. Segundo o ministro, não adianta fazer um investimento "brutal" em determinadas cidades sem saber se ela receberá jogos importantes.

Ou seja, o Governo está investindo em arenas tendo como objetivo exclusivo a Copa. O ministro se mostra indignado mas ele mesmo mostra não compreender bulhufas sobre o assunto o qual opina. Como pode um Governo (leia-se Federal, estaduais e municipais), investir bilhões em estruturas focando um torneio com duração de 4 semanas ?

A resposta parece óbvia. Não podemos pensar em construir arenas apenas por conta da Copa. A Copa deve ser vista apenas como uma oportunidade para acelerarmos a renovação de nossa infra esportiva. Os ciclos de renovação desses equipamentos são de 30/40 anos. Precisamos pensar que essas serão as arenas que nossos torcedores frequentarão, e que nossos clubes utilizarão nas próximas décadas. Portanto, construir as arenas assim ou assado apenas pensando na Copa não faz sentido. Precisamos pensar em arenas seguras e confortáveis para os torcedores, e com modelos de negócio que permitam uma exploração comercial lucrativa por parte dos clubes que as utilizem.

Por isso ministro, saber quais, quantos, e que seleções jogarão em cada estádio é absolutamente irrelevante. O senhor deve se preocupar em saber isso sim, quais os clubes que os utilizarão depois da Copa.

Manifesto Olimpico

2009-10-05T13:28:00.002-03:00

Meus 6 leitores devem ter estranhado o fato deste blog não ter postado nada durante o processo de escolha da sede olímpica de 2016.

Pensei em escrever sobre os benefícios de um mega evento, das ações que a sociedade precisa proceder para garantir que a execução do projeto se dê dentro dos princípios da legalidade e da transparencia. Mas desisti.

Depois do anuncio, e da ressaca, da escolha do Brasil para sediar as Olimpíadas de 2016, passei uns dias lendo sobre o assunto. A opinião de leitores de diversos blogs, de jornalistas, de autoridades, enfim, tentando captar os efeitos dessa escolha, e tentar responder uma pergunta. O que o povo brasileiro espera de uma Olimpíada ? O que deixará satisfeita a sociedade após o evento ? Sim, é a mais pura elocubração filosófica.

Leio os jornais e tento encontrar pistas. Pelo lado das autoridades e organizadores, enquanto o Ministério do Esporte intenta tomar as rédeas do evento e importar o "modelo australiano" (baseado em centros de excelência), o COB aparentemente não abre mão de comandar o show, e por seu turno, planeja importar o "modelo inglês" (parece que eles continuam não se entendendo). Pelo que entendi, o grande objetivo de ambos é ganhar medalhas. O presidente já deu o tom: temos que estar entre os 10 primeiros no ranking de medalhas em 2016. Questão de orgulho nacional.

Pelo lado da população, dificil saber ao certo o que ela quer. Ou o que queremos, afinal nós tb fazemos parte dessa grande e heterogenea entidade chamada "povo". Me socorro mais uma vez dos jornais para encontrar pistas. Leio declarações de defensores do "modelo americano", que precisamos nos tornar uma potência olímpica, à semelhança da pátria de Obama. Ou seja, muitos querem exatamente isso. Medalhas. isso é o que importa. E olhando por esse lado, povo e governo estão afinados. Todos querem medalhas. A falta dessas, a Olimpíada seria um fracasso.Leio tb que grande parte do povo, principalmente os que foram contrários a que o Brasil sediasse o evento, clama por mais hospitais. E numa outra nota, leio com espanto que ja existem mais farmácias que padarias no país !!! Não é assustador ? Vendemos mais remédios que pão, no Brasil. E é o conjunto dessas notícias que me preocupa. Mostra que começa a se instalar na sociedade a cultura da doença e não da saúde. Porque hospital não promove saúde, apenas trata de doenças. Ao mesmo tempo essa mesma sociedade se enche de remédios, porisso tantas farmácias. Seria tão bom que a população ao invés de tantos remédios clamasse das autoridades mais acessos e espaços para a prática esportiva. Porque praticar esporte, além da inclusão social, da qual nosso país carece tanto, promove saúde, e promovendo saúde certamente consumiríamos menos remédios, e em consequência, demandaríamos menos hospitais.

Mas será que ganhar medalhas é o que realmente importa ? Será que nos tornarmos uma potência olímpica à la Estados Unidos é o melhor ?

Porque a nação do Norte, ao mesmo tempo que se destaca pelo número de medalhas olímpicas, se destaca tb como uma das populações menos saudaveis do planeta. São campeões de natação e de obesidade. De basquete e de sedentarismo. De atletismo e de hipertensão. De basebol e de doenças do coração. Não é curioso ? O "modelo" mais desejado pela nossa população, e com objetivos tão afinados com os do Governo, é aquele que privilegia as medalhas em detrimento da saúde.

Eu entendo que está na hora de rediscutirmos isso. Está na hora de definirmos, antes mesmo de qual a política esportiva mais indicada a ser implantada, entendemos esporte como apenas um meio de ganharmos medalhas, ou se o utlizamos como a melhor ferramenta para melhorar a saúde de nossa gente. Talvez a opção pela saúde em primeiro lugar, seja o embrião de um "modelo brasileiro", mais importante do que modelos americanos, australianos ou ingleses.

O debate está lançado.

Curtas

2009-10-01T00:12:00.002-03:00

Peço desculpas aos meia dúzia de seguidores deste blog pela ausência nos últimos dias. Nos próximos dias estarei atualizando as postagens e abordando a enorme quantidade de assuntos que fervilham.

Dinheiro de apostas

O Real Madri acaba de renovar o patrocínio de sua camisa com a empresa austríaca de apostas Bwin até 2013. Os valores giram em torno de 23 milhões de euro por temporada (aproximadamente R$ 60 milhões / ano), contra os 17 anteriores. Nunca se apostou tanto.

Vendas da Copa 2010 surpreendem

A venda dos pacotes de hospitalidade para a Copa de 2010 vem atingindo níveis surpreendentes. Desde os pacotes mais caros, chamados Big Five pois dão direito a camarotes de 15 a 32 lugares, e 36 jogos nos 5 maiores estádios, a US$ 1,5 milhão, quanto os mais baratos, que permitem assistir os 3 primeiros jogos da seleção escolhida, a US$ 950, a procura tem sido grande por parte de empresas, principalmente sul-africanas, e de pessoas físicas. As vendas em países como Brasil e Inglaterra aumentaram bastante desde a confirmação da presença dessas seleções em 2010.

Quando tudo sai errado...

2009-09-25T16:17:00.003-03:00

A Federação de Futebol de Moçambique teve uma grande idéia. Já que a Copa de 2010 será na vizinha África do Sul, porque não atrair uma grande seleção para realizar o período de treinamentos pré-Copa no país ?
O plano: construir um estádio moderno, que seria o legado para o futebol local, receber o Brasil ou Portugal (aproveitando o idioma comum), incrementar o turismo aproveitando o enorme interesse que essas seleções despertam, e divulgar o país. Perfeito.
Só que Moçambique não conseguiu colocar nenhum desses conceitos em prática. Contraiu um empréstimo com a China de US$ 60 milhões, mas os obras atrasaram e o estádio provavelmente será inaugurado em dezembro de 2010. Sem estádio, viu o Brasil praticamente definir como sede a Cidade do Cabo (a sede mais distante de Moçambique), e com isso, quase sepultar o projeto. A alternativa seria um esforço sobre humano para antecipar o cronograma de inauguração e tentar atrair Portugal. Mas não é que os "patrícios" estão fazendo uma força tremenda para não ir a África ?

Esse é um belo aprendizado. Não bastam boas idéias pois de boas idéias o mundo está cheio. É preciso mais que isso. Para concretizá-las é preciso um bom projeto, de uma competente gestão do mesmo, e claro, um pouco de sorte também.

Copa 2014: Carta do deputado Silvio Torres

2009-09-21T20:05:00.006-03:00

Segue abaixo transcrição de carta do deputado Sílvio Torres a respeito de vários assuntos ligados à organização da Copa 2014, e cujo conteúdo analisarei em um próximo post.

"Quando o presidente Lula assinou, no primeiro semestre de 2007, o caderno de encargos que permitiu à CBF (Confederação Brasileira de Futebol) apresentar a candidatura do Brasil a sede da Copa de 2014, o Estado brasileiro concordou com todas as exigências feitas pela Fifa (Federação Internacional de Futebol). Entre estas, garantir isenção tributária, de taxas e de impostos alfandegários, facilitação imigratória e direitos comerciais de exploração e proteção.

No nascedouro da candidatura, um discurso, recitado pelo presidente da CBF e ecoado pelo presidente Lula, assegurava que as obras de construção ou de reforma dos estádios seriam bancadas pela iniciativa privada. Que, além disso, poderia ser parceira em obras de infraestrutura. Discurso semelhante ao do presidente do Comitê Olímpico Brasileiro, formalizado após o Rio conquistar o direito de realizar o Pan de 2007. Que, como a Copa de 2014, não dependeria de aportes de verba pública.

Essa é uma história conhecida. Os Jogos do Rio custariam a módica quantia de R$ 400 milhões. A iniciativa privada bancaria as despesas. A sociedade herdaria um excepcional legado. Promessas vãs. O evento custou mais de R$ 4 bilhões. Os empresários do setor privado não meteram a mão no bolso. As contas foram pagas pelos governos federal, estadual e municipal. Ou seja, pela sociedade. E o legado do Pan é uma peça de ficção. Do ponto de vista social e esportivo.

Durante considerável período de tempo, cultivou-se a máxima de que a história só se repete como farsa. Não há muito, o presidente da CBF declarou que o governo terá de investir nas obras dos estádios. O presidente da CBF deu seu recado. Comunicou ao presidente da República que os gastos com o Mundial do Brasil serão suportados pelo governo. Porque sabe que os investidores privados não estão dispostos a arcar com um investimento bilionário de retorno duvidoso. Escolhida sede da Copa de 2006, a Alemanha investiu na organização do evento desde 2000. A partir daquele ano, destinou 3,7 bilhões de euros para construção e renovação de ruas e estradas. Já o governo brasileiro não oficializou, até hoje, um comitê interministerial para gerenciar a organização do evento; não informa quanto gastará com a organização; e, para agravar a situação, o Orçamento de 2010, enviado recentemente ao Congresso, não dispõe de nenhuma rubrica referente a Copa de 2014.

A despeito de o governo federal não ter dado, ainda, qualquer publicidade sobre os gastos que realizará com a Copa de 2014, o BNDES já está de plantão para emprestar dinheiro público. Tendo retirado do forno, um mês depois de o presidente da CBF ter comunicado ao Palácio do Planalto que se não fosse tomada essa providência seria complexo realizar o Mundial, um generoso bolo, de R$ 3,6 bilhões, para emprestar a governos estaduais e municipais para construção e reforma de estádios. Dinheiro que, na África do Sul, bancaria a construção de todos os estádios.

A benevolente decisão do governo, que fere de morte a pregação de que utilizaria o orçamento da União em obras em aeroportos, transporte e segurança pública, estipulou, para estados e municípios, cotas de R$ 400 milhões por obra. Apesar da reviravolta do governo em matéria de comprometimento financeiro com a Copa, entre o dia de hoje e o início da Copa das Confederações, em 2013, dispõe o Brasil de menos de quatro anos para realizar a quase totalidade das obras indispensáveis para o Mundial. Obras estimadas em mais de R$ 100 bilhões, a preços de primeiro de junho, segundo estimativa do Sindicato da Arquitetura e Engenharia (Sinaenco). Montante a ser gasto em mobilidade urbana, hospitalidade, segurança pública, energia, transportes, infraestrutura aeroportuária, acessibilidade, saneamento. Para um país como o Brasil, que convive com gargalos e estrangulamentos bilionários em matéria de infraestrutura e logística, constitui combinação explosiva a resistência do governo federal a dar publicidade sobre quanto custará a Copa de 2014; a submissão em curto prazo ao comunicado do presidente da CBF de que dinheiro público é imprescindível para as obras dos estádios; e a reconhecida falta de capacidade de endividamento por parte das administrações estaduais e municipais. Dessa combinação de incompatíveis elementos químicos, é previsível uma única reação. Em tudo semelhante à que ocorreu quando se constatou que o setor privado não bancaria a organização dos Jogos Pan-Americanos do Rio de Janeiro. Ao tomar posse, em janeiro de 2011, o novo presidente da República herdará mais um compromisso do governo Lula. Que poderá obrigá-lo a abrir as torneiras do cofre público para bancar a Copa de 2014.

O tamanho da conta não sabemos. Mas é fundamental que, desde já, a sociedade brasileira se mobilize para evitar um novo festival de gastos públicos suspeitos ou desnecessários."

*Silvo Torres é deputado federal (PSDB-SP), e presidente da Comissão de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara dos Deputados.

A vez das mulheres

2009-09-21T14:16:00.002-03:00

Nesse momento em que festejamos a presença, mesmo que fugaz, da melhor jogadora de futebol do mundo no Brasil, chega uma notícia interessante da Inglaterra.

O Nottingham Forest planeja construir um estádio que seria o "Wembley feminino". Empolgado com recentes quebras de recordes de publico, quase 25.000 pagantes e o dobro do publico da final de 2007 da FA Women`s Cup, Nottingham pretende construir uma arena para 45.000 pessoas, se a Inglaterra for escolhida para sediar a Copa 2018 (podem apostar que será).

O que se pretende é fazer dessa nova arena uma referência tão importante para o futebol feminino como Wembley é para o masculino.

Talvez seja um devaneio, mas, de qualquer forma, é auspicioso para o desenvolvimento do futebol feminino, e quem sabe, para a formacão de novos consumidores do produto futebol.

Uma luz no fim do túnel

2009-09-16T20:31:00.005-03:00

Cuiabá divulgou detalhes do novo projeto do estádio que sediará os jogos da Copa 2014 na cidade. Novo, porque o projeto analisado pela FIFA e que respaldou a escolha de Cuiabá, foi substituído pelo atual.

E eis que esse se revela surpreendente. O projeto prevê a redução da capacidade da futura arena de 42.500 lugares para 28.000.

Os poucos leitores deste blog acompanham minha cruzada em defesa deste tipo de solução como forma de minimizar o tamanho dos elefantes. Cidades como Cuiabá, Manaus e Brasília, não comportam arenas acima de 40.000 lugares, principalmente dentro do modelo "apenas um estádio de futebol".

Já há alguns anos existe tecnologia disponível e acessível na construção e montagem de arquibancadas removiveis, com chapas pré-moldadas e aparafusadas, com excelente acabamento, chamada "steel framing". Normalmente os projetos preveem ou um segundo anel de arquibancadas removíveis, ou as arquibancadas atrás dos gols.

Espero que o exemplo de Cuiabá seja seguido.

Acima, as imagens liberadas do projeto, mostrando no alto a arena com formatação total, e embaixo a mesma na versão já reduzida.

Déficits na África do Sul

2009-09-14T18:10:00.004-03:00

Semana passada foram divulgadas informações preocupantes sobre 2 dos novos estádios que estão sendo erguidos para a Copa 2010.

O Soccer City, em Johannesburg, que abrirá e encerrará a competição, e o Green Point, em Cape Town, estão sendo afetados pela crise econômica que se abate sobre as duas cidades, já que as arenas estão sendo financiadas em 100% pelos tesouros públicos.

O custo do Soccer, inicialmente orçado em US$ 310 milhões, saltou para US$ 440 milhões (ajuste de 42%), enquanto o segundo saltou para US$ 592 milhões (praticamente o dobro do custo orçado inicialmente).

Em ambos os casos, as municipalidades se esforçam em obter empréstimos adicionais para cobrir esses déficits e garantir a conclusão das obras. No caso específico de Cape Town, o porta-voz da prefeitura explicou que o custo total da arena será financiado em 30 anos, e coberto através do arrendamento do espaço para um gestor privado, da bilheteria da copa 2010, da venda dos naming rights a um patrocinador, e de fundos públicos federais e da província.

Bem, já que em 2014 será a nossa vez, o cardápio está servido. Alerto que apresentei o caso particular de apenas 2 das arenas. Existem outras 8.

Para vcs, a causa dos déficits foi:

a) Incompetencia de gestão

b) Desvio de verbas

c) Conjuntura mundial

d) Normal (todos os mega eventos da história passaram por isso)

e) Todas as anteriores

f) Nenhuma das anteriores

A perda do foco

2009-09-11T17:31:00.004-03:00

O presidente da CBF concedeu entrevista ao "Arena SporTv" ontem. Quero comentar apenas a respeito de um comentário feito por ele, e que embute um conceito errôneo.

A certa altura da entrevista, o presidente diz que é fácil saber como as novas arenas deverão ser construídas no país nos próximos anos. Basta ler os encargos da FIFA e seguir a cartilha. Fácil.

Mas nada é tão fácil.

Acima de tudo, precisamos renovar nossa infra estrutura de arenas destinadas a futebol que está sucateada. E essa renovação precisa contemplar fundamentalmente novos conceitos de conforto (para torcedores, atletas e demais profissionais), e segurança. A Copa deve ser vista como o "mote" para essa renovação, mas não como sua finalidade. Proceder essa renovação que irá vigorar pelos próximos 30/40 anos apenas seguindo a cartilha da FIFA é um erro grave.

E porque ? Porque na cartilha o foco são os requisitos que uma arena precisa ter para sediar um jogo de Copa, que tem duração de apenas 1 mês. Na cartilha existem exigências e recomendações. A cobertura, por exemplo, é recomendação, não exigência. Haverão estádios na próxima Copa parcialmente descobertos. A cobertura é um ítem que pesa no custo final, e porisso a FIFA não a coloca como exigência, para que o custo seja menor. Então pensando assim, poderíamos construir nossas novas arenas sem cobertura, e baixar sensivelmente o custo final dos investimentos. E condenaríamos nossos torcedores a assistir jogos embaixo de chuva por várias décadas, quando um novo ciclo de renovação se iniciasse. Não podemos perder a oportunidade única que se oferece de um importante "up grade" em nossa infra estrutura, apenas pensando na Copa. Muito além de ler cartilhas, precisamos pensar a longo prazo.

A Lenda de Ganesha

2009-09-09T22:59:00.003-03:00

Ganesha é o deus hindu mais reverenciado. Filho de Shiva e reconhecido por sua beleza, foi decapitado por este. Para agradar sua mãe, Parvati, Shiva prometeu recriar Ganesha, colocando no lugar da cabeça original a cabeça do primeiro animal que encontrasse na floresta. Encontraram um elefante.

Mas saibam que Ganesha tambem é reverenciado em Londres. Na capital da Inglaterra sua imagem é de um elefante em forma de estadio de futebol, de grande beleza e apetite.

Apelidado de Wembley, ele ainda vai custar aos cofres públicos cerca de 930 milhões de libras pelos próximos 15 anos (isso se novos refinanciamentos nao forem necessários).

Em 2008, primeiros 12 meses corridos de operação, acumulou pouco mais de 85 milhões de libras de prejuízo (pouco mais de 130 milhões de libras acumuladas de deficit desde que "renasceu"), e seus gestores continuam sem previsões sobre a possibilidade de inversão desse quadro sombrio.

Ganesha é o deus que tem a capacidade de remover os obstáculos. Mas em sua versão londrina, ele fracassou.

Esclarecimento

2009-09-09T12:02:00.003-03:00

A respeito do meu post de ontem sobre sustentabilidade, a alguns, suscitou o sentimento de que me oponho a medidas que contribuam para uma melhor visão e implantacão de ações efetivas de sustentabilidade ambiental. Pelo contrário. Acredito que qualquer projeto, seja ele esportivo ou não, deve obrigatoriamente ser implementado obedecendo os conceitos de preservação do meio ambiente e racionalizacão dos recursos naturais.
Meu objetivo tem sido apenas o de alertar que, além da sustentabilidade ambiental, impõe-se necessariamente a sustentabilidade econômica.

Olha a Copa Verde aí gente !!!!

2009-09-08T16:15:00.003-03:00

A palavra da moda agora é sustentabilidade. Portanto, teremos uma Copa com arenas sustentáveis, com emissão zero de carbono, com água reciclada e reaproveitada, materiais recicláveis, cinturões verdes, e movidos a energias limpas. Tudo politicamente correto e dentro do melhor marketing ambientalmente responsável.

Desde o início da candidatura do Brasil o slogan midiático era esse. A proposta seria a de pegar carona na "nova onda", o que justificaria de certa forma a escolha de cidades sedes até então inimagináveis. Assim, dentro do espírito vigente, teríamos que abrir espaço para uma sede no Pantanal, afinal, são 3 biomas (outra palavrinha bacana) diferentes. Além disso, teríamos que dar espaço a uma sede amazônica, com tudo de ecológico que esta palavra induz.
E assim foram escolhidas Cuiabá e Manaus. Nasceram meio como Ceci e Peri. Apareceram travestidas de referencias que embasam a estética "verde".
Só esqueceram de pequenos detalhes. Que em ambas não existe futebol. Em ambas, as médias de público oscilam entre 1.000 e 3.000 pagantes, até porque os clubes daquelas cidades não participam sequer da série B do campeonato brasileiro. Aí, depois de muitas voltas, retornamos à tal da sustentabilidade.
E percebemos que toda essa verborragia ecológica, esconde uma fragilidade difícil de contornar. Sustentabilidade ambiental, ok. Mas e a sustentabilidade econômica ? Já sabemos que não haverá capital privado interessado em parir esses elefantes verdes. Simplesmente porque, apesar de verdes, esses paquidermes comem muito, e mantê-los seria caro demais. Não é coincidência que nenhum dos projetos tenha apresentado estudo de viabilidade economica até agora. E nesses tempos de recursos públicos escassos, seria correto investir em elefantes verdes ? Acredito que não.
Espero que pensem bem, estados, municípios, políticos afoitos, e CBF, antes que o assunto vire galhofa, e a oportunidade de reestruturar nossa infraestrutura esportiva se perca.

Ainda outro dia, um amigo me perguntou se a Copa era "verde", porque estava orçada em dólar...

À milanesa

2009-09-06T18:18:00.002-03:00

Circulam notícias que o dono do Milan e premier italiano, Silvio Berlusconi, estaria tentando vender o clube de Milão, a ninguem menos que Muamar Khadaff, presidente/imperador/dono da Líbia.

Como vcs se sentiriam sabendo que seu clube pode ser comprado por um sujeito desses ?

Apesar que o dono atual tb...

Verônica tem que morrer

2009-09-02T17:19:00.002-03:00

Hoje eu vou pedir desculpas aos meia dúzia de abnegados que acompanham o blog, e mudar um pouco de tema. Mudo mas nem tanto, pois no fundo a questão central é o planejamento dos clubes. Ou a falta de.

Parodiando o livro de Paulo Coelho (e agora tb filme...), a frase que pensei de fato foi: O Fluminense têm que cair.

E tem que cair não porque torço contra, ou sinto antipatia pelo clube, ou qualquer argumento de natureza clubística.

O Fluminense cair significa a confirmação dos diagnósticos de todos os gestores esportivos do país. É uma questão de moral, da nossa sobrevivência. Afinal, se a diretoria de um clube faz o que faz, e não vou aqui listar os inúmeros desatinos cometidos, o resultado lógico é cair.

Mas se não cair, como ficaremos ? O Fluminense não cair significa um incentivo inestimável ao desvario. A diretoria do Flu se esmera. Parece que pegam um manual de gestão e resolvem acintosamente, só prá sacanear, contrariar uma por uma todas as ações indicadas.

Outro dia, conversando com um amigo, torcedor e sócio do clube, ele se queixava da gestão do clube. Em certo momento, nossa conversa tomou outro rumo e em meio a críticas dele à gestão cultural da cidade do Rio, eu perguntei:

- Mas o que vc tem contra a nossa secretaria de cultura ?

E ele para encerrar a discussão respondeu:

- Vc acha que eu colocaria uma médica para ser gestora de cultura da minha cidade ?

Com essa levantada, eu perguntei de imediato:

- Ué, mas vc não votou num cardiologista para gerir o clube que vc torce ????

A gente perde o amigo mas não perde a piada.

O dia da verdade

2009-08-31T13:49:00.002-03:00

Hoje, se encerraria o prazo para a apresentação dos estudos de viabilidade econômica dos projetos das arenas selecionadas para a Copa 2014. Se encerraria, porque os prazos são dilatados tantas vezes que pode ser que seja prorrogado mais uma vez.

Imagino o desespero de certas cidades para tentar "fabricar" uma viabilidade que parece impossível de ocorrer.

Seria o momento ideal para reconhecer que a escolha de 12 sedes foi um êrro, assim como a escolha de algumas cidades sob o marketing dúbio de "Copa verde", e outros slogans enganadores.

Nesse caso, a sustentabilidade imperativa e obrigatória é a econômica, não a ambiental, que é desejavel sim, mas que se somente essa prevalecer, a única diferença é que construiremos elefantes verdes, e não brancos, o que não serve de consolo.

Os absurdos da Copa 2014 II

2009-08-26T18:52:00.002-03:00

Por esses dias, o presidente do São Paulo F.C., apresentou o projeto de parceria para a implantação de um grande fitness center no estádio do Morumbi.

Declarou entre outras coisas, que isso era mais uma prova da qualificação do estádio para sediar a abertura da Copa 2014. Que isso tornava o Morumbi definitivamente um estádio moderno e a altura do que melhor existe no mundo.

O presidente Juvenal Juvêncio faz um perigoso jogo de morde e sopra. Primeiro rejeita qualquer crítica às condições do Morumbi, depois refaz o projeto e admite que o orçamento de reforma ultrapassará em muito os R$ 130 milhões orçados inicialmente, depois volta a afirmar que o Morumbi não precisará de dinheiro público pois afirma estar negociando com vários investidores privados, para em outro momento afirmar que sem o BNDES o SPFC não terá como reformar o estádio.

Agora volta a subir no salto com essa história do fitness center.

Vamos esclarecer isso. Dotar o Morumbi de um grande fitness center o torna melhor como equipamento, aumentando o mix de serviços ofertados ? Com certeza. Que isso dotará o clube de uma nova e lucrativa fonte alternativa de receitas ? Sem dúvida. Mas o que isso impacta na adequação do estádio aos encargos estipulados pela FIFA para sediar jogos de Copa e, principalmente, ser escolhido o palco de abertura da festa ?

Em absolutamente nada. Ter ou não ter um fitness center não capacita ou incapacita um estádio para sediar um jogo de Copa.

Isso é um factóide.

Ou o presidente adota outro tipo de postura, pé no chão, coloca a arrogância na gaveta, e admite com humildade que o Morumbi precisa de ajuda e de muitos recursos ( e que o SPFC não os possui), ou acabará deixando a cidade de São Paulo e sua população numa saia justa de grandes proporções.

Os absurdos da Copa 2014 I

2009-08-24T18:47:00.003-03:00

Vamos iniciar uma pequena série de posts sobre alguns dos absurdos que venho presenciando nesse período que antecede a apresentação definitiva dos projetos das sedes.

Vamos iniciar pelo projeto da Nova Fonte Nova.

Li uma matéria recente, em que o governo da Bahia estaria pensando em "obrigar" os dois grandes times de Salvador, a não mandarem mais seus jogos nos estádios em que jogam atualmente, Barradão e Pituaçu, e compartilharem o novo estádio. Inicialmente pensei que se tratava de piada de mau gosto mas parece que é verdade. Pelo jeito a coisa vai ser na "marra".

Em termos de planejamento de um grande equipamento esportivo, no caso visando principalmente a prática do futebol, existem algumas regras básicas, que se não chegam a ser uma receita de bolo, são passos essenciais a serem observados dentro de uma sequência lógica de ações.

E definir quem se utilizará do equipamento depois de pronto, é um dos primeiros, pois além de garantir sua ocupação, será vital para determinação da viabilidade econômica do empreendimento.

Se o capital em jogo é público ou privado, tanto faz. A necessidade de sustentabilidade é igual.

No caso da Fonte Nova, parece que estão querendo imitar o caso do "Engenhão" e iniciar a construção pelo telhado. Primeiro constroi-se o estádio, investe-se uma fortuna, embasam-se os estudos de viabilidade na fé que o(s) clube(s) aceitem o que se pretende, e depois então, com tudo pronto, partem para negociar com os clubes (que são os agentes que irão dar algum sentido a todo o investimento).

Mas que diabo de planejamento é esse afinal ?

Negociar com os clubes que serão as âncoras do projeto é fator crítico. Tão crítico que enquanto isso não for definido, o projeto não se inicia. Precisa ser negociado com antecedência.

Um assessor do governo do estado declarou que "em algum momento teremos que conversar com os clubes". Em algum momento ? Depois que estiver pronto ? E se não toparem abrir mão de jogar onde jogam hoje ( por n motivos como custo de manutenção, valor de aluguel, divisão de receitas, etc) ?

Serão obrigados ? Chantageados ?

Quem é o consultor desse projeto (se é que existe) ?

É espantoso.

O papel do BNDES no futebol

2009-08-22T19:40:00.002-03:00

Pelé sugeriu que o BNDES empreste dinheiro para os clubes do Rio.

O Governo federal liberou o BNDES para financiar as arenas da Copa 2014.

O São Paulo quer dinheiro do BNDES. O Inter e o Atlético Paranaense tambem.

O BNDES é um Banco de fomento de natureza pública, mas não é casa de caridade.

Financiar clubes de futebol, em tese seria um empréstimo convencional, com taxas, carências e prazos de pagamento definidos, como qualquer outro empréstimo.

Seria, se os clubes brasileiros não fossem clubes brasileiros.

Quem é o analista de crédito que liberaria milhões a uma instituição de natureza privada, cujos gestores não se responsabilizam pessoalmente pelas dívidas contraídas ?

Na hipotese nada improvável de inadimplencia, o BNDES recuperará esse dinheiro de que forma ?

Executando ? Confiscando bens ? Pedindo falência ?

Emprestar dinheiro público, e os recursos do BNDES são públicos, a clubes de futebol, é absolutamente irresponsável. É correr um risco altíssimo de jogar milhões em recursos, que poderiam ser utilizados em projetos mais consistentes, no ralo.

Que o papel do BNDES nessa historia não seja o de presente.

Grande Noruega !!!

2009-08-20T14:11:00.002-03:00

A propósito do post anterior, uma notícia de hoje. O Valência fará um amistoso na Noruega hoje. Pois terá que jogar todo de branco e sem ostentar nas camisas (nem mesmo dos que sentarão no banco) o nome do patrocinador, uma das empresas de jogatina que estão dominando o patrocínio de camisas na Europa, e em particular, na Espanha.

Porque na Noruega é proibido apostar em internet, e portanto expor a marca de empresas do genero. Tal e qual as empresas tabagistas em vários cantos do planeta, inclusive no Brasil.

A UEFA acatou a restrição norueguesa e proibiu a publicidade do time espanhol.

Brava Noruega !!!

O poder da jogatina

2009-08-18T19:16:00.003-03:00

Já mencionei em post anterior, as preocupações crescentes em relação a origem do capital que inunda o futebol europeu, especialmente na Inglaterra. Entre outras fontes, uma das mais preocupantes é a advinda das apostas. Os torcedores apostam, os jogadores apostam, dirigentes apostam, árbitros apostam, e as empresas de apostas se multiplicam e tornam-se cada vez mais poderosas.
Aqui no Brasil os jogadores parecem cada vez mais seduzidos pela jogatina. Apostam fortunas em carteados privados e em sites de apostas. O sinal amarelo está ligado.
Essa semana, a Betfair fechou patrocínio com o Manchester United. A Bwin estampa sua marca em camisas ilustres. A Espanha, com futebol de orçamentos irreais e mirabolantes, e após a retração do mercado, abraçou de vez a jogatina. Viraram tábua de salvação. Olhem a lista abaixo.

Real Madrid = Bwin
Valencia = Unibet
Sevilla = 12Bet
Espanyol = Interapuestas
Atlético de Madrid = Finland`s Paf
Castelldefels = Sportingbet`s Miapuesta

A 888, outra gigente do setor, substituída no Sevilla, mira em novos alvos.

Os clubes silenciam sobre os valores envolvidos.

Vai ter aluguel ou vai ser na amizade ?

2009-08-13T16:31:00.003-03:00

Outro dia fui abordado por um amigo a respeito de uma questão interessante. Como todos já devem saber, a partir de 2010 e por pelo menos duas temporadas, o estádio Olímpico João Havelange hospedará a maioria dos jogos dos grandes clubes cariocas. E todos os jogos entre eles.
E a pergunta foi: o Botafogo, que detém a concessão do estádio até 2027, receberá aluguel pela sua utilização ?
Bela pergunta heim.
Minha resposta foi: Não sei.
Será que vai haver pressão para que não haja a cobrança ?
Será que o clube vai abrir mão dessa excelente alternativa de faturamento ?
E outra perguntinha. O estádio Olímpico foi considerado pela Federação Carioca como inseguro para sediar os chamados clássicos, especialmente envolvendo o Flamengo, e o vetou para tal. E a partir do próximo ano ? O que mudou para que agora sejam permitidos ?

Esses são assuntos sobre os quais ninguem fala. Acho que está mais do que na hora da direção do clube vir a público e esclarecer.

Substituição

2009-08-11T12:20:00.003-03:00

Quem disse que sub-sedes de eventos não podem ser substituídas ? O Comitê organizador da Olimpíada de 2012 acaba de contrariar essa crença (crença pelo visto apenas no Brasil...).

O Villa Park, estádio do Aston Villa, havia sido selecionado como a sede de futebol da cidade de Birmingham nas próximas Olimpíadas. Porém, como o Comitê organizador entendeu que o clube não conseguiu oferecer um nível de comprometimento suficiente, foi cortado, e outras opções serão examinadas. Ou outra alternativa na mesma cidade, ou até mesmo a indicação de outra cidade.

Fazendo um paralelo com a Copa 2014, no nosso caso existem projetos problemáticos e cidades problemáticas. Projetos de difícil execução mas em cidades viáveis. E cidades inviáveis, com projetos idem, pelo menos muitos dos apresentados no processo inicial (e vários deles já alterados, dando a impressão de terem sido de "mentirinha", apenas para justificar a indicação).

Como pelas nossas plagas, em que o fator técnico vem a reboque do fator político, a troca de sub-sedes parece uma realidade distante, mas será que o mesmo pode ser dito dos projetos das cidades ?

Poderia o Grêmio sonhar em se tornar o projeto de Porto Alegre ?

Ou o Coritiba virar o jogo e sonhar o mesmo para Curitiba ?

E São Paulo ? Como seria se o projeto Morumbi naufragar ?

Se a "bóia de salvação" chamada BNDES não emplacar, o que fará a CBF ?

Nuvens negras no horizonte.

Copa 2014: As máscaras começam a cair

2009-08-05T18:37:00.006-03:00

Ontem foi um dia importante na contagem regressiva para a Copa de 2014 no Brasil. Importante porque finalmente a CBF oficializou o que muita gente já sabia e outros desconfiavam. Além da infra estrutura urbana das cidades sede, também a construção e reforma das arenas esportivas serão financiadas pelos diversos poderes públicos. Não sou o Galvão Bueno, mas isso eu já sabia.

Não que isso em si seja inédito. Afinal, todos os mega eventos organizados no mundo inteiro, são majoritáriamente financiados com recursos públicos. Uns mais outros menos. Os de características olímpicas muito mais que de esportes específicos, como futebol e rugby, por exemplo. Mas o dinheiro público sempre está presente no DNA de todo mega evento. Claro que sediar esses eventos trás inúmeros benefícios para as cidades e países que os sediam, e não preciso ficar aqui citando quais são. É certo também que todos os orçamentos estouram, todos mesmo.

Mas o que não precisamos é de ouvir historinhas.

Primeira historinha. A CBF negocia politicamente as cidades-sedes da Copa, mas para fugir do ônus político das escolhas, tenta nos convencer que as escolhas foram feitas pela FIFA. Aos descontentes, a desculpa singela. A escolha foi da FIFA...e assim, evita-se perder um eleitor.

Mas será que alguem acredita que a FIFA determinou que 2014 seria a Copa "verde" ? Que obrigatoriamente a capital deveria ser uma das sedes ? Ou que Manaus é mais adequada que Belém ? Mais fácil acreditar no curupira.

Segunda historinha. O governo vai participar apenas com as infras urbanas, e o capital privado arcará com a construção e reforma das arenas esportivas.

Na última terça, pelo menos essa segunda caiu por terra. O óbvio foi revelado. Cuiabá, Brasília e Manaus ? Só com muito dinheiro público (não importa de que esfera). Porto Alegre, Curitiba e São Paulo ? Só através de uma polpuda e generosa linha de crédito do BNDES. As outras 6 ? Talvez uma ou outra consiga engatilhar alguma PPP, dependendo da rentabilidade da praça envolvida, mas não tenham muitas esperanças.

E se não for assim, a Copa não sai. Aliás nenhum mega evento em lugar nenhum do mundo sai. Só não precisamos é de ouvir as historinhas.

Você gostaria de morar perto de um estádio de futebol ?

2009-08-04T16:13:00.003-03:00

Sim, eu sei que o título é provocativo. Mas uma dica de resposta darei no fechamento do post.

Existem vários trabalhos acadêmicos sobre regeneração de espaços urbanos advindos da realização de mega eventos. Do mais célebre, Barcelona 92, ao mais recente, Londres 2012, eles apontam para algumas consequências que são comuns em todos os casos, e uma delas, é a valorização imobiliária das áreas no entorno dos equipamentos construídos. Assim, em um raio de pelo menos 3 km de um grande estádio ou arena, verifica-se uma expressiva valorização dos valores de aluguéis residenciais, ponto comerciais, venda de imóveis, e aumento no número de lançamentos imobiliários. Isso só não acontece nos casos de construções muito afastadas de áreas dotadas de infra estrutura, ou de projetos mal concebidos.

Isso me fez refletir, a partir do momento que passei a ler aqui e ali opiniões de pessoas que tem procurado minimizar as incríveis deficiências do projeto do estádio olímpico João Havelange (e estigmatizado por esse terrível apelido de "Engenhão"), em termos de modelo de negócio principalmente, com o argumento de que com o fechamento do Maracanã, se não houvesse o João Havelange, o futebol carioca estaria perdido. Ou seja, ele não é um elefante branco, e sim um projeto visionário.

Considerando que a indicação do Rio como sede do Pan, e a aprovação e construção do estádio aconteceram anos antes da indicação do Brasil como sede da Copa de 2014, e da consequente necessidade de fechamento do Maracanã para reformas, realmente os "pais" do estádio Olímpico foram de uma competencia quase divina. Um espanto em termos de planejamento.

E o que o assunto da valorização imobiliária tem a ver com isso ? Explico.

Outro dia conversando com um fã ardoroso do projeto do estádio, empolgado pela súbita e nova utilidade do mesmo em virtude das obras do Maracanã, ele me cobrava argumentos que comprovariam a minha convicção da inadequação do projeto. Eu então, revelei uma pequena pesquisa que tinha concluído com o objetivo de avaliar o impacto imobiliário que a construção do estádio havia causado no bairro do Engenho de Dentro. E exibi comparativos. Enquanto em Johanesburgo, a construção do novo Soccer City e a reforma do antigo Ellis Park, já causaram uma valorização do seu entorno respectivamente em 135% e 115% desde o início das obras, fato comum a todos os bons projetos semelhantes, o nosso pobre "Engenhão" não impactou em nada o pequeno bairro suburbano. Isso mesmo. Os imóveis simplesmente não se valorizaram nos últimos 4 anos, e em muitos casos sofreram desvalorização. Não houve aumento na quantidade de novos lançamentos, e os poucos em andamento procuram se localizar perto do Norte Shopping, e não do estádio. Segundo as imobiliárias locais, as pessoas que procuram imóveis no bairro pensam da mesma forma e evitam os imóveis próximos ao estádio.

Numa interpretação simples, é fácil constatar que enquanto o shopping é visto como um incrementador de serviços e lazer, aberto todos os dias, o estádio não oferece nada, abre apenas eventualmente, e é associado a barulho, desordem e confusão. Não acarretou melhorias na infra estrutura local, nas vias de acesso, ou na ampliação da estação ferroviária. Parece óbvio.

Assim, finalmente chegamos naquela dica de resposta que falei lá no início. O estádio olímpico, que dentro de um outro modelo poderia ser uma arena esportiva integrada a outros empreendimentos comerciais e de lazer, inclusive em outro local, no fim das contas, é apenas um estádio de futebol, que não acrescenta nada aos moradores locais, pelo contrário. Ser apenas um estádio de futebol, é justamente sua maior deficiência.

E aí, você gostaria de morar perto de um estádio de futebol ?

As imagens do Cornellá-El Prat

2009-08-04T15:51:00.005-03:00

A foto acima mostra o interior do novíssimo estádio do clube Real Espanyol, o Cornellá-El Prat, inaugurado no último domingo. Entre outras conveniências, e através de parceria com a Mitsubishi, dispõe de 2 displays de alta definição Diamond Vision de 7,6 x 4,3m (e não os genéricos chineses de baixíssima qualidade que infelizmente ganharam o mercado brasileiro), 70 displays de 32" distribuídos por todos os espaços comuns da arena, e outros 20 displays de 42" que equipam os espaços Vip`s.
E um detalhe importante. Toda essa parafernália, assim como todo o estádio, é alimentada por painéis solares que disponibilizam cerca de 500 kW de energia limpa e renovável.

Natação agora, só em ambiente indoor

2009-07-27T18:56:00.004-03:00

O Campeonato Mundial de Natação que se realiza em Roma, será a ultima grande competição de natação em ambientes abertos. Daqui para a frente só em arenas indoor.

Depois de várias competições em sequência em ambientes fechados, a atual competição em meio ao quente verão europeu, realçou certas condições que desagradaram bastante os atletas.

O ambiente ao ar livre expõe os atletas a eventuais condições climaticas desfavoraveis, como chuva, frio, sol e calor demasiado, dificultando o controle sobre a temperatura da água. Alem disso, os nadadores do estilo costas já se habituaram a se orientar olhando para o teto da arena, o que não acontece a céu aberto.

Chamo a atenção para esta notícia porque, caso a cidade do Rio de Janeiro seja escolhida sede das Olimpiadas de 2016, será necessário erguer outro parque aquático, pois o Maria Lenk não servirá. Já nasceu obsoleto. Assim como o estadio Olímpico, que é um desastre como modelo de negócio, o Maria Lenk tambem é um equívoco como projeto.

A Prefeitura realmente deu um show de incompetencia na concepção dos projetos de arenas para o Pan.

Enquanto isso, os especialistas em planejamento e gestão de arenas esportivas estão desempregados. Triste.

A importancia de um catering de qualidade

2009-07-21T16:47:00.007-03:00

Uma das tarefas mais importantes dentre as funções de um gestor de arenas, é a de definir qual o parceiro (ou parceiros) ideal para a exploração das áreas de alimentação do equipamento.

Nas arenas mais modernas, essas áreas apresentam características distintas de público-alvo, e consequentemente de cardápios e investimentos.

Existem os pequenos quiosques com venda exclusiva de bebidas, bares pequenos ou médios que incluem a venda de snacks e fast food, restaurantes à la carte, e os serviços de buffet, tanto para camarotes quanto para eventos variados. Portanto, definir a estratégia de alimentação e o parceiro correto é fundamental nesse segmento, que é dos mais rentáveis para o proprietário da arena.

E ter um bom serviço de catering é tão importante, que se for o contrário os problemas podem ser enormes.

Um bom exemplo é o que aconteceu no início do mês em relação ao novo Yankee Stadium, em NY.

Um grupo de frequentadores inconformados com a má qualidade da comida servida nos bares do estádio, criaram um blog-crítica sobre o assunto que tem causado grande dor de cabeça aos gestores da arena.

O blog tem um slogan. "Poupe seu dinheiro e traga comida de casa".

Elege inclusive uma espécie de "Top Five" dos piores pratos do mês, avaliando os sanduíches (sempre muito mal, claro), indicando quais as franquias responsáveis pelos desastres, localização dentro do estádio, e sempre com textos contundentes do tipo "o molho deste sanduíche é péssimo, não seja tolo em comer isso" ou "esse é um verdadeiro desapontamento".

Se o cardápio ainda não melhorou, o responsável pela área de franquias, Joe Swanski, está sob fogo cerrado. Contatado por alguns dos integrantes do blog, alegou desconhecer os problemas e prometeu providencias junto a empresa vencedora da licitação a Legends Hospitality Management.

O blog termina com a seguinte recomendação após a lista dos "Top Five":

"Nós recomendamos que você fique longe, o mais longe que puder, dessas opções de menu na sua próxima ida ao novo Yankee Stadium".

Muita gente vai perder seus empregos.

Mais segurança para 2012

2009-07-21T16:34:00.002-03:00

O comitê organizador da Olimpíada de Londres, divulgou nota informando que aumentou o fundo de contingenciamento do evento em £ 20 milhões, devido a necessidade de tornar as arenas dos jogos "mais seguras e resistentes a ataques".

Informaram ainda, que o orçamento geral do evento segue inalterado, em £ 9,2 bilhões.

Vários especialistas jurídicos, e experts em segurança, vinham acusando os organizadores de negligenciar alguns aspectos de segurança nos projetos de construção das arenas dos futuros jogos.

O provável caldeirão

2009-07-20T14:16:00.003-03:00

Acima, o estádio do Rosário Central, Gigante del Arroyito, que foi recém inspecionado pela Conmebol, e deverá ser o local do próximo Argentina x Brasil pelas eliminatórias da Copa 2010. Acreditem, é pior que a Bombonera.

Curso gestão de Arenas

2009-07-20T11:02:00.002-03:00

Infelizmente por problemas administrativos da Unisuam, o curso que eu ministraria em 08/08 próximo naquela instituição, foi cancelado. Informarei sobre novidades em relação a outros cursos.

Custos atualizados da Copa 2010

2009-07-15T14:09:00.003-03:00

O representante da Fifa junto ao comitê organizador da Copa 2010, informou que os custos totais investidos para a organização da próxima Copa, já atingiram o valor de US$ 3,8 bilhões, o dobro do estimado em 2006.
O número foi confirmado pelo presidente do comitê organizador sul-africano, com a ressalva de que esses custos envolvem não apenas a construção e reforma das arenas, mas os serviços relacionados, segurança por exemplo, e com infra estrutura geral (estradas, metrô, aeroporto, troca de sinal analógico por digital, banda larga etc.).
Comparando, apenas com os custos dos projetos anunciados para a construção e reformas das arenas, o valor da Copa 2014 atinge cerca de US$ 2,3 bilhões. Fora o resto.

O "potrero" do Rei

2009-07-14T15:52:00.003-03:00

As imagens acima, são fotos publicadas no diário Lance! do estado do "gramado" do Maracanã após o show de Roberto Carlos no último fim de semana. A Suderj, pelo jeito, leu na mesma cartilha da direção do River Plate, que resolveu alugar o Monumental de Nuñes para um show de rock em meio ao campeonato argentino, e às vésperas da partida entre Argentina e Colombia, pelas eliminatórias da Copa 2010.

Maradona soltou o verbo, chamou o gramado de "potrero", iniciou uma troca de ofensas públicas com a direção do River, e o resultado é que o próximo jogo da seleção alvi-celeste deverá ser disputado em Rosário (apesar da desculpa de que seria necessário um local que permitisse mais "pressão").

O responsável da empresa que cuida do gramado do Maracanã, informou que o gramado está em ótimas condições. Apenas a aparencia não é das melhores mas que o nivelamento está perfeito e que não existem buracos.

Pelas fotos acima, vcs acreditam nisso ?

Ano passado, fizeram a mesma coisa, mas o "responsável" foi Ivete Sangalo. Quem jogou lá depois daquele show reclamou bastante, e agora não será diferente.

Engraçadas são as declarações do técnico do Flamengo. Ele, sem criticar abertamente a Suderj, disse que poderiam ter tentado poupar um pouco mais o gramado.

Cuca, só existiria uma forma de poupar mais o gramado tendo em vista um evento daquele porte. Um tablado flutuante. Vcs já viram um ?

Nem eu.

O técnico e o político

2009-07-13T19:16:00.004-03:00

A polêmica entre o prefeito de Londres e a presidente do Comitê das Olimpíadas de 2012, sobre o destino, ou legado, do novo estádio olímpico que está sendo construído na cidade, é bastante emblemático sobre como é difícil a convivência entre a visão técnica e a visão política, e uma lição para nós no Brasil.

A questão é a seguinte.

A cidade está construindo um estádio olímpico para as Olimpíadas de 2012. Dinheiro público, quase todo federal. Custará £ 500 milhões, com 80.000 lugares. Será erguido na região de East End, parte menos desenvolvida da capital.

O Comitê Olímpico de lá, preocupado com o destino do equipamento pós Olimpíada, planejou a redução para 25.000 lugares, e sacramentou uma parceria com clubes da região para o desenvolvimento do atletismo (comprometimento inclusive junto ao COI).

Semana passada, o prefeito da cidade, disparou que o estádio não será reduzido, que isso seria uma tolice, e que o futuro estádio será um dos 16 estádios ingleses da Copa de 2018 ( que ele, eu, vcs, e todo o mundo, sabemos que será na Inglaterra).

Perguntada sobre o assunto, e surpresa com a saia-justa, a presidente do Comitê, disse que:

1- Não existe orçamento previsto para arcar com o custo de manutenção da arena no período entre 2012 e 2018.

2- Não existe nenhum clube na cidade de Londres, que tenha se interessado em mandar seus jogos na arena, ou por já possuírem estádios próprios, ou não existirem projetos de reforma em vista.

3- Já existe na cidade uma arena de grande capacidade, pública e ociosa, que é Wembley, e que este sim seria o estádio mais indicado de Londres para a futura Copa.

Não é incrível ? Todo um corpo técnico já estudou o assunto durante meses e planejou o destino do equipamento dentro de uma visão de auto-sustentabilidade, mas é atropelado pelo político que tem uma "outra opinião", e não está nem aí se o estádio será mais um elefante branco construído com o dinheiro dos contribuintes.

Essa historinha não se parece com tantas outras já ouvidas aqui no Brasil ?

Será que esse exemplo nos ajudará em alguma coisa ?