Mudança no Estatuto do Torcedor já !!!

Inicialmente vamos deixar bem claro. O ET é necessário, fazia falta, e veio em boa hora. Mas, como todo instrumento regulador, pode e deve ser aprimorado. Com o ET não é diferente. E a mim em particular, causa espanto a redação do capítulo que trata da segurança do torcedor. Gente, é surreal. Espanta o fato de que muito provavelmente nenhum especialista em segurança de arenas foi convidado a participar da redação do capítulo. Se foi, adoeceu naquele dia. E ainda, a capacidade de tentar reinventar a roda. Enquanto em todo o mundo civilizado ( a primeira edição do Green Guide britanico, por exemplo, é de 1973 ) a responsabilidade pela segurança ao torcedor é inquestionávelmente do proprietário da arena, e/ou seu gestor, o ET inova, responsabilizando o mandante do jogo (??) e o organizador da competição. Bem, pensemos juntos. O Corinthians aluga o Morumbi, para mandar seu jogo contra o Santos. Um alambrado desaba e fere vários torcedores. Quem paga esse pato ? Pelo ET, o Corinthians. E ainda sobra para o organizador da competição. Mas pera lá. Quem cuida da estrutura do estádio ? Quem comanda o esquema de segurança interno, incluindo o controle de acesso do público ( e impedindo uma eventual super lotação ) ? Em resumo, quem é o dono e gestor do estádio, e a quem cabe sua manutenção ? Pelo ET o São Paulo não pode ser responsabilizado. No tal mundo civilizado, numa situação como a descrita seria exatamente ele o responsável. Sinto pena do Bahia.